|
发表于 2020-4-12 16:48:50
|
显示全部楼层
来自: 中国吉林四平
为什么要避免呢?
在我看来,日本式老龄化社会是我能想到的中国最好的结局。至少比法国式老龄化社会好。当然,以目前中国发达地区的生育率现状,未来中国的老龄化,会来得比日本更凶猛。未来韩国老龄化社会的状况,可能更有参考性。
选择了东亚模式,享受了东亚模式的红利,就得承担东亚模式的成本。
而若想逃避这个成本、抗拒自然规律,盲目“抢人",则可能引发更大的危机。
东亚这种“一切以经济建设为中心”的模式,在高速发展期追求“低抚养比”、“人口红利”,相当于高负债高杠杆,当然,操作得当会有“经济奇迹”,“跨越式发展“。但是,借了债,是要还的。
低抚养比,意味着更高的劳动人口比例,更多的精力可以用于工作,甚至意味着更多的“双职工家庭”,那是令人叹为观止的人口红利、人才红利。同时也意味着,当“人口红利”一代逐渐老去,顶上来的“低抚养比”时代的少年儿童,是天然少得多的。
另外,东亚工业化社会“30年时间走完100年的路”,也使得东亚社会从多子多福、婴儿潮、人口爆炸,到不婚不育、少子化、跌破世代更替的过渡,比西方快得多。真实的城市化在远比西方短的时间内完成,生育率曲线也自然会出现非常陡峭的暴跌。从人口红利到老龄化,也就一两代人。
答主父母辈,60后的婴儿潮,生3个都算少的;而现在呢,答主的同龄人,个个奔三了,别说二胎,大把大把的连对象都没有、也不着急找,只有父母辈甚至祖辈在干着急——"婴儿潮"一代将在有生之年目睹有史以来最大规模的老龄化。
实际上,世界上的深度老龄化国家,并不只日本一个。德国、意大利、瑞典、法国等欧洲国家的老龄化,和日本相比,不过是五十步笑百步。
都说日本人很“累”,但日本的生育率却比意大利、西班牙这种"轻松"的欧洲国家还高。2017年日本生育率1.43,而同期,高福利、地广人稀的加拿大也不过1.5,“北欧天堂”里的芬兰只有1.49。
欧洲经济第一、工作时间世界最短(之一)、假期很多的德国,同期生育率也只有1.57。而2009~2013期间,德国生育率甚至低于日本。但根据OECD的统计,日本人每年工作时长比德国高26%;日本人口密度比德国高46.5%。
作为一个地狭人稠、加班常态化的东亚工业化社会,日本人的生育表现实属逆天。
大阪的落日和晚霞
而对于多数普通老百姓而言,日式老龄化不算坏的。
六七十岁也能找到工作,工资不高,但也足够维持生活。大家生活水平普遍不错,贫富差距小。与世无争,也没啥好争的。
更重要的是,治安非常不错,街道干净整洁。城市里没有大片大片的no go zone,没有大量的小偷、强盗、恐怖分子,没有鸠占鹊巢的入侵者。
发大财的机会是很小,所以对资本家、精神资本家,以及各种想当人上人的人,不太友好。
但对于平凡普通的劳动者,对于你我大多数人,如果不能“既要XXX又要XXX”,不能绝对的完美、理想化,那么,日式老龄化,至少算一个不太坏的选择。
至少你对这片土地有归属感,并且目前看没有什么异质成分来破坏你的这种归属感。
至少,你生活的城市和社区,会有安全感。走路不用把包背在前面,基本不需要捏着鼻子走路,不需要警惕地打量周围的行人。
生活这个东西,钱多也是过,钱少也是过。在满足了基本生活需求后,由于各种边际效应,养老金的多寡丰简,未必对生活品质本身会有太大的影响。
若有效抵制各种消费主义和智商税干扰,钱还会花得更有效率,可以活得更精彩。
在一个文明富裕、干净整洁、卫生良好、平和宁静、秩序井然的发达社会,哪怕“一身优衣库,三餐吉野家”,实际生活水平也超过全球76亿人的多数了。
纵观古今中外的历史,我强烈感觉:
能不受打扰地孤独老去,安详地善终,本身就是一种幸福。
日本和韩国都属于发达国家,但是相比于欧洲国家(比如法国),感觉普通人活得很累是因为什么?国际主义究竟有什么不好? |
|