|
发表于 2020-3-4 11:03:55
|
显示全部楼层
来自: 中国广东韶关
据我了解的部分二战史和网上所写的野史,我写一点自己的看法
一、美国参战是必然的
在偷袭珍珠港之前,美国和日本的关系很僵,僵到什么程度,美国已经开始准备切断日本的石油供应了。日本是个小岛国,没有了外部资源的供养,不到一年恐怕就会崩盘(这也是德国无限制潜艇战的初衷),日本当时已经在中国战场上深陷泥潭,需要大量的外部资源,而美国虽然没有明确参战,但自从1940年德国、意大利、日本签署《德意日三国同盟条约》之后,日本已经走上了对抗英法和苏联的道路,但为了自保,日本与苏联偷偷的签订了《苏日中立条约》……
苏日中立条约_百度百科德意日三国同盟条约_百度百科在这种国际政治氛围下,美国的参战会成为必然,因为美国在1941年3月制定了《租借法案》后,基本确定了参加整个二战,只不过是因为没有合适的理由。
在美国确定干涉欧洲战场的时候,日本不干涉欧洲战场,本来两个国家的冲突有概率避免,不过因为日本需要东南亚的橡胶、石油、大米等资源,必然会与英国进行战争,而美国想要接管英国的殖民地,不会坐视日本做大,这是一个死结。换句话说,在日本侵略中国的那一天,日本已经卷入了一场自己无望胜利的消耗战,为了让这场消耗战看起来有获胜的能力,日本就需要侵略更多的国家掠夺更多的资源,那么与英美发生军事对抗是必然的。
二、日本与美国的对抗
日本、美国、英国是二战之前的海军强国,在华盛顿会议上的关于海军吨位的限制及谈判主要涉及美、英、法、意、日五个国家,其中的重点是美国、英国、日本的海军吨位限制,从这一点可以看出美、英、日三国都不互相信任,甚至有些互相抵触。但因为欧洲战场的劣势,让美国不得不与英国结成了准同盟,那么日本就成为了对立面。
日本在二战初期曾经确立了东进、南下两条路,其中南下的道路被很多人认为可以避免与美国进行直接冲突,但事实是美国曾经向英国表态“日本的南下不能被美国接受,美国会对其进行制止”(意思就是日本南下东南亚会导致美国参战),东进就是进攻美国的海军基地,因此无论是哪个方向的发展,日本和美国都必有一战。
仅仅上面的两条就能看出美国与日本的对抗不可避免,因此山本五十六这个“美国通”才会想到以突袭的方式打美国人一个措手不及,然后逐渐蚕食东南亚,消化和巩固侵占地区的资源,以战养战。如果说偷袭珍珠港是昏招,那就是不宣而战,而不宣而战的原因是日本大使馆翻译文件的时间过长,导致炸弹落到珍珠港的时候外交文件还没有送到。 |
|