|
发表于 2020-3-19 18:59:21
|
显示全部楼层
来自: 中国浙江杭州
重新编辑一下,从头说说。
这个事情的本质其实是统计问题,熟悉统计学的都知道,统计学明面上是科学,但执行起来是艺术。
所有的数字、纬度、口径,都可以通过微调,达成一个想要的结果。
所以第一个要聊的就是检测当中几个“艺术化”口径、“艺术化”理论、“艺术化”逻辑。
一、假阳性概率
你可以说阳性不准,假阳性,但是不准的概率是多少呢?没人报道,没人说,没人统计,反正有不准的,我们就不应该测。
之前就有大神科普过,假如阳性结果中,百分之20是假的,再检第二遍、第三遍,假阳概率就能无限低,那么假阳概率到底多少,值得放弃整个检测计划?在我看来只有假阳能到百分之50、40这种级别,还不如直接扔硬币快,才值得放弃。
二、不检测不等于没有病毒
美帝最开始也是试剂出问题,没法检测,现在开始检测瞬间爆炸,不检测——不等于没病毒,这和当初过度严格的前几版武汉的判定标准有什么区别?
样本数量决定统计质量,不检测,说白了你可以理解成所有人都是“假阴性”,数据是很漂亮,但等真的开始检测,和老美一样,瞬间狂飙。
三、年轻人能自愈,不用治疗
概率,概率,概率,有多少概率?艾滋病还有能治好的,狂犬病、埃博拉都有能抗过去的,问题概率多少?谁还记得最开始公布死亡病例,都是只有老年人,后来呢?
100人里面1个自愈,10000人里1个自愈,管啥用?甚至10个人里一个自愈,这是不治疗剩下9个人的理由?如果自愈率真的高到这个程度,我可不信伊朗、意大利这死亡人数。
四、只有医疗系统在真实反应疫情
任何情况下,只有医疗系统能反应疫情严重性,咱们也都是医疗系统在第一线开始传到网上的,因为一线的数据没法“艺术化”,病人多了,就是多了,人不够,器材不够,就是不够。
日本啥都缺,你跟我说疫情控制好?
最后聊聊政府的作为和不作为。
政府代表的是人民的意志,精英政治应该是替人民做选择,即便损害了部分人的利益,但是整体利益是增长的。
现在的很多讨论,其实最后还是一个争论,就是这个是超级病毒,还是大号流感。
但是要知道,我们有足够的证据,证明新冠是一种超级病毒,武汉惨痛的案例,包括意大利、美国的爆发,都证明了这是超级病毒。
那么支持大号流感的人,有什么真实的数据基础,统计结果,实际案例,证明这就是一个大号流感呢?
所以目前大部分国家,几乎没有把他当成大号流感的,最了解病毒的川普都改口了,哪些主持人疯狂改口的视频还挂着呢,这时候还把新冠当大号流感,只能说非蠢既坏。
所以,在面对一个超级病毒的政府机构,就体现出了它真实的能力。
群体免疫、不检测这些搞笑政策,和敌人来了让民众自求多福,有什么区别?被动的等待病毒手下留情,自己消失,这鸵鸟政策还能再明显点么?
当然,最真实的情况是,日本其实就是左右横跳,他很纠结,“壮士”断腕,一方面希望能抗过去(不断宣传大号流感),一方面又知道这个事情很严重(奥运可能不办了,不能退票)。结局就是——犹豫就会败北。
再补充补充:
什么日本没爆。首先什么叫爆了?
武汉千万人口,8万确诊,也就千分之8,这能叫爆么?我们按战争数据,工业国7分之1打仗,社会都稳定运行,还真能政府崩溃?
不检测,不等于控制住了,不等于没病毒,我永远不检测,永远没病毒,天下太平,有啥用?
你理解成薛定谔的日本就完了,不到结束那天,日本可能没感染,也可能感染了,不检测的结果就是感染没感染不知道,但是数据好看就完事了。
这么说,日本政府真够狠,就控制舆论,最后就是百分之10的死亡率,政府也不会崩溃,反而明面上数据特别好看。
下面是二修原答案:
但是下面说几条铁逻辑:
1潜伏期长还能传染
2重症死亡率高
那么想要符合日本预期的模型:
1每天有刚刚好的医疗资源治疗最需要的重症
2每天有刚刚好的病人转成重症
3轻症都老老实实在家不发展更多传染源
你会发现,123有一条出问题,整个体系就崩了,如果医疗资源短缺,重症收不过来,如果重症增加,如果轻症不断传染导致重症增加。
最后还有一点,就是日本根本不检测!不检测的问题就是,日本自己都只能知道个大概,日本只能通过医疗资源爆没爆来确定自己的运行状态,啥时候医疗资源被挤兑空了再说。
最后:
而且目前比较成功的中韩,都有一点,就是收治轻症。
大量检测,把病人传染源都收起来。
轻症自觉回屋隔离,理论没问题,实际不可能。
日本男子拉面店故意散病毒了解一下。
不检测,不收轻症,靠轻症自愈,靠轻症自觉,闹呢?
高赞答案,真是笑了。
真当日本没新闻?不是日本没情况,是欧盟和老美要爆了。
日本控制住了?奥运会正常了?嘿嘿嘿,还一口一个小将,等你们主子也要炸了,然后经济倒退,看你们说什么。 |
|