|
发表于 2020-2-27 22:38:24
|
显示全部楼层
来自: 中国福建三明
东京奥运会取消的前提是「若新冠病毒疫情无法控制」,而做出这个决定的时间将会是在5月下旬。
针对有的知友「为什么不延迟或更换城市」的疑问,国际奥委会的解释是「延迟会与其他赛事重叠」「更换则因为筹备时间过短,其他城市难以替代」
所以,对于日本来说,这一次奥运会究竟能否如期举办,全得看新冠病毒的面子了。
那么疫情能否在5月下旬以前得到控制呢?
来自上财的一篇论文里对武汉和日本的疫情走势做了一个比较,发现两地的前期趋势十分相似,如果日本不采取一些类武汉的做法,疫情很有可能会失控。
文章对相关的措施做了7个级别的分类,具体如下:
1、如果日本不采取任何行动来限制其人民的行为,则受感染人数将失去控制,并呈指数增长。
2、如果日本采取的措施不足,则感染人数将呈指数级增长。
3、日本采取的措施还不够,受感染的人数会增加。
4、日本采取的措施还不够,受感染的人数将以较慢的速度增长。
5、日本已采取足够措施最终控制了感染数量,但感染数量相对较大。如果较早采取措施(2020-02-22),则感染规模将约为110万。如果稍后采取措施(2020-02-29),则感染规模将约为170万。
6、日本已采取足够的措施,最终将控制感染人数,但感染人数仍然很大。如果较早采取措施(2020-02-22),则感染规模约为45。如果较早采取措施(2020-02-29),则感染规模约为100万。
7、日本采取了与上海相同的检疫措施,感染人数将得到更好的控制,感染人数将相对较少。如果较早采取措施(2020-02-22),则感染规模将约为150,000;如果较早采取措施(2020-02-29),则感染规模将约为450,000。 将日本当前的做法和论文里的分类做匹配,会发现日本应该处在第二或第三类中,也就是说日本的疫情很有可能要面临一个指数级增长的未来。
日本目前采取的防疫策略是将收治的人群限定为重症人群,而这一做法的背后逻辑是为了防止医疗资源受到挤兑,而导致整个日本的医疗系统瘫痪。
然而,这一底层逻辑的缺陷在于,如果放任轻症和无症状感染者在城市里随意走动,就会成为行走的扩散源,那么会有越来越多的人被感染。
同时,轻症/普通症患者在得不到相关治疗的情况下,存在转换成重症的可能。在感染者基数变大的前提下,重症人群的比例也一定会升高,更何况日本可怕的老年人口比例。这就意味着当疫情加速蔓延的时候,重症人群也会有一个爆发,过多的重症人群,依然会对医疗资源带来挤兑。
所以啊,日本目前的策略其实是一个死循环,仅仅是在强行延缓医疗资源不足的时间,而非真正能解决问题。
结合其他的消息来看,尽管中美都有在疫苗上进行研发,但是疫苗最早进入临床阶段也得到4月底,离上市则更是遥遥无期。
还是那句老生常谈的话,日本在赌,赌自己的国运,也赌中国对新冠的研究能在短时间内取得突破。
历史上夏季奥运会一共被取消过三次,它们分别是:
1916年柏林奥运会
1940年东京奥运会
1944年伦敦奥运会 以上三次奥运会被取消的原因,均是因为战争。如果这一次东京奥运会被取消,那么这将是历史上奥运会首次因疫情而取消,而东京也将成为首个两次取消奥运会的城市。
无论如何,东京奥运会的取消是日本政府所不愿看到的,根据最新的预测,东京奥运会将耗资250亿美元,而已经售出的门票也超过400万张。
一旦因疫情取消,日本的经济将会遭到重创,而安倍的未来也将被蒙上一层阴影。 |
|