|
|
发表于 2020-1-24 13:46:38
|
显示全部楼层
来自： 中国北京
只要看过相关2003年非典爆发记录的人，还是可以理解封城的举措。
首先回忆一下03年的非典爆发。广州的一家市场因野味的非法销售，导致了购买这批野味的顾客因食用而感染上病毒。至此，广州出现了第一例非典患者。随即，从市场周围开始，新的确诊患者不断出现。
由于当时的医疗条件与防护意识不够强，广州开始沦为非典重灾区。整个时期，都没有关于封城的措施。
导致的后果就是新的重灾区出现，即香港非典的爆发。据追踪，香港的第一位患者从广州而来，携带了非典病毒，并迅速将其传播开来。香港与广州临近，两地旅客来往频繁，无疑促成了非典传播的桥梁。
远在北方的人们，对于南方的疫情，还持着观望与轻视中。但他们万万没有想到的是超级传播者的出现，只需要一人便能感染十几人甚至百人。
也是超级传播者在北京的出现使得北京成为北方的非典重灾区。
回忆到这，是不是感觉开头似曾相识？
武汉新型肺炎的出现，一开始从寥寥几例到现在的四百多例。从武汉海鲜市场到全国多省出现确诊患者。
现在是春运期间，武汉是全国的交通枢纽，也是高校学生、务工人员聚集的地区。返乡人员、旅游人员都不是小数字。爆发的时节又是冬季，南方长期阴雨连绵，部分人的免疫力难免会有所下降。
如果不进行封城管控，那么武汉将成为一个移动的病毒传播库。
更何况一人传染十几名医护人员的超级传播者已经出现，难保不会有漏网之鱼。所以采用高效率的阻隔传播手段，是无可厚非的。 |
|
官方Q群
同学那边发的