|
发表于 2023-4-12 10:27:04
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
大清是中国,但是是在异族、鞑虏统治下,处于被征服状态的中国;日本也不是解放者,他们同样想要入侵中国,与两百年前的后金并无区别。好比有两个强盗,一个已经占据了你家,奴役你许久;另一个想要赶走你家的旧强盗,由自己这个新强盗来做主人。
一部分人已经习惯旧强盗的统治,被纳入了强盗的秩序,为强盗镇压屋里的反抗者,这时他们被叫作“刽子手”、“汉奸”。当新的强盗入侵时,他们在老强盗的领导下“保家卫国”“抵御外敌”,这时他们便被叫作“民族英雄”“爱国志士”了。但细细一想他们到底保的是谁的家谁的国呢?
他们的精神值得肯定,或许也确实抵抗了新强盗破门而入非法地奸淫掳掠,但同时也稳固了老强盗的地位,让他们骑在房子的原主人头上继续合法地可持续地奸淫掳掠。
那若是投靠新强盗呢?且不说他们和老强盗本就是一路货色,日寇杀人如麻毫不逊于满清。考虑到其技术、器物更先进,杀人的器具更胜一筹,也不像老强盗和原住民经历了几百年磨合,若是他们得势,届时残暴无道只会比老强盗犹有过之。
之后的历史也证明了这一点。大清是愿意给汉人封王封地的、是愿意说汉语读诗书的、是能用汉官治理国家、让汉人位列宰辅的,是有着某种拧巴的中华意识的。而在日本治下,朝鲜人中国人只是731的实验体、商周的农奴、种族学下的劣等民族。
投日是板上钉钉的汉奸,为满清卖命尚且能博取保家卫国的英雄之名,虽然细究之下这名也不怎么副实。但至少还可说是心是好的、精神是可嘉的,可惜身处异族统治之下、自小被愚忠洗脑,难免有着历史局限性,在抵御外辱的同时又为满清利用,客观上助纣为虐而不自知。
若是参照国共合作,则最好的做法应是在列强入侵时与满清政府合作抵御外敌,而在外部威胁缓解后调转枪头终结异族统治、寻求民族独立国家光复。但这样的要求对于成长生活于旧社会旧思想下的封建官僚和将官实在有些苛求了。党的路线也是在先进思想指导下,付出无数血的代价一步步摸索出来的。
其实到了后来日本等各列强与满清已是利益共同体。日本与西方各国所提敲骨吸髓之赔款,由满清政府一手向民众搜刮;面对此起彼伏的起义,列强也极力帮助满清镇压。列强想要保住满清这个代理人,满清也乐得盘剥汉人的物力来结洋人欢心,借洋主子之力镇压“家奴”,保一家一族之富贵。 |
|