|
发表于 2025-1-15 21:48:04
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
和松子是两码事,松子只是作者的自艾自怜,蜗牛才是真正的看到问题解决问题。虽然我也喜欢松子,但我始终认为,对情感故事而言悲剧是一个不负责任的处理,当然这也是因为现在悲剧太过盛行。作者们好像都太过沉迷于用最大的力度来把读者拉进一段跌宕起伏的故事里,而不太去思考他们需要给读者带来什么。
这也一定程度上导致了他们的思考浅尝辄止,他们靠自己的天分敏锐地发现社会冲突,但所做的只是把这种矛盾凸显出来,可以说很多作家,哪怕是名人,也只是做到这一步。
它的参考价值是提供给事件之外的人的。绝大多数人并非不清楚自己面临的困境,他们需要的是逃离的方法和勇气。你写一个缺爱的人被社会折磨致死,真正缺爱的人看了只会难受,他会感受到社会对自己的同情,甚至衍生出一种对痛苦的认同,对他来说缺爱不好,但是他缺爱啊,看到网络上那些对这类人泛泛的虚无的同情,他内心是满足的,这样的故事只会让他沉溺于自己所处的状态,把自己活成一件给别人观赏的艺术品,而非艺术家。
假设,女主发现肯只是有恋胖癖,但在失去亲人情感空虚的情况下,脆弱地选择迎合肯慢慢把自己变成了一个连床都下不去的观赏品,每天被肯病态的照顾,最后在三四十岁结束一生,这会看上去真实一些吗?会发人深省一些吗?你从这个故事中得到了什么?
不是越普遍就越真实的,故事优点之一就在于他可以讲述一个不同寻常的事情,他能讲一个传奇,并且把传奇的精神传递给其他人。
我讨厌那种刻意的悲剧,比起一个合理的悲剧,也更喜欢精心设计的喜剧。
一个负责任的作品,哪怕有损表现效果,我认为也应该是有力量感的,应该是带来希望的。从这点看蜗牛远比许多所谓发人深省的悲剧还要好一些。 |
|