|
发表于 2019-2-1 17:19:39
|
显示全部楼层
来自: LAN
长得好看本身就是一种优质资源,无论男女。
美貌是资源的一种,资源还包括金钱、人力、人才、智力(信息、知识)等。
那我们把这些资源做一个简单的分类,分成三类。好做比较。
美貌、资源、三观
美貌、除美貌之外的资源接下来统称“资源”、还有在这些之上的“三观”(德)。
所谓诚其意者,毋自欺也。如恶恶臭,如好好色,此之谓自慊。故君子必慎其独也。——《大学》 爱美之心,人皆有之。这是推动我们进步的根本欲望 。
接下来我们把这三个标准都定位百分制,便于接下来的讨论。
1、生活
在生活中,美貌给人最直观的感受就在于恋爱之间。
恋爱期间,我们的评判标准也是依附于这三类标准之上的。
短期看美貌,中期看资源,长期看三观。
始于颜值,陷于才华,终于人品。
一见钟情是感性,日久生情是理性。
感性在于八成决策权重放在直观感受上,理性在于八成决策权重放在权衡利弊上。
在恋爱中美貌的作用还需要论述吗?
长得好看的人因其外部资源,就是比其他人能得到很多异性青睐的机会,这是不可否认的。
你看抖音,“恨我不是个富婆”“老婆老婆”
知乎“爆照长得好看或者身材好回答一定高赞定律”
“吴亦凡、鹿晗一类的明星”
差别在于有的人把资源变现,有的人借由资源享乐。
为什么我们要讲门当户对?
其实不光是我们,国外人也是一样。
牛津才子耶鲁才女最终在一起,在一些人眼里就是阶级固化。
但是门当户对讲究的是个匹配,三种标准总分分值在250的,他的最佳选择区间就在230~270之间。
身边或者历史故事中出现过多少次男女之间分值不匹配,最终没有好果的现象?
凤凰男追完白富美,自己借用资源成长再做抛弃的情况还少了?
灰姑娘最终能嫁给王子,不仅仅是因为他长得漂亮,还因为他爸爸是个公爵。
童话如此现实,那生活呢?
一个人哪项标准的分支高,那他就能拥有更多的机会。
世界是公平的。
2、工作
索尔尼克和叔维泽的试验
70名学生志愿者同意拍照,为不伤害受试者的感情,照片被送到另一所大学,有一群完全陌生的人给每张照片打分,总分为11分,从-5~+5。
索尔尼克和叔维泽聪男女里各选了六名最具有吸引力和最缺乏吸引力的受试者。由此得到24张照片。
二人在第二所大学选出受试者,进行最后通牒(摊派最后一步)并说这个人就是他们的伙伴。 提议者(员工)出价,响应者(人力资源、老板)与你进行谈判,最终决定价格(工资金额)。
最终实验表明:最有吸引力的受试小组你最没有吸引力的受试小组多得10%。
之前有研究表明一年大学可以带来的工资增长是7%左右。
人丑就要多读书,反过来讲长得那么好看少读点书也行吖,哈哈哈哈哈哈。
工作与员工之间讲的也是匹配二字,对于三个标准,不同类型的工作对于员工有不一样的权重要求。但是在其他资源条件无太大差距的情况下,美貌有时候是一个比什么证书都更好的敲门砖。
就算其他方面有差距,但是美貌也带来了比其他人更多的机会。
马云在最开始找兼职工作时期,因为长相问题错过了多少机会?何况我们。
不过,机会和风险是成正比的,机遇越多,风险越大。
长得好看的人因为欲望横流的生活里停留太久,容易无法自拔,就这么一路走下去。
就像每个人身边都可能有那么一个认识的人,长得好看,但因为没在该做什么事的阶段,去做什么事。多年以后,生活困顿不堪。
年轻躁动的心,总是太浮躁,不能守住根本,在人海里摇晃。当然也有一些人,凭借着美貌作为敲门砖,砸开了很多大门最终升职加薪出任总经理担任CEO迎娶白富美走向人生巅峰。
我们应该怎么做?
不管长得好看与否都应该好好学习,天天向上。
总的来说就是培养自己的能力。
长得好看的人多具备一种能力,就能在这个竞争市场之中抓住更多的机会,把风险降低。这在商业上叫做多维打击。
其他人美貌怎么样都达不到一定的程度,那就长点心吧,承认吧,人丑就该多读书。
天生在某个角度就比别人差一些,那不在其他方面做找补还怎么找媳妇了?
总有人在嘲笑理想与奋斗,
但是当你一无所有的时候,除了理想信念与奋斗还有什么?
不知道你们有没有注意到,在我大体概括的时候,用长得好看或者美貌来概括一群人。用其他人来概括一般与难看。
你看世界就是这么不公平,但是也是公平的。
因为他长得好看,是因为他爸他妈,他爸的爸他妈的妈长得好看
他家有钱是因为他爸他妈之前吃了很多苦,
他有才华是因为他经历中的磨难,努力中的枯燥才如此有才华。
你如果问我我为什么能把这些东西给描述和分类?
因为我就是集美貌与才华于一身的美男子啊!哈哈哈哈哈哈~biu~走啦!
|
|