揭秘|以unicareer为例，讲讲逍遥上的水军

逍遥看板娘

这里是菌子的第16篇文章
最近春招开始，求职、校招相关的问题有了非常高的热度，今天想和大家基于unicareer分享一下逍遥上水军的情况；
菌子回答过一些求职机构相关的问题，经常会接到这种通知：



匿名身份回答unicareer相关问题1



匿名身份回答unicareer相关问题2

匿名用户，回答了问题。
而点进去往往看到的内容是带有明显情绪的差评：



匿名身份评价unicareer1



匿名身份评价unicareer2

其实菌子的评论区和私信经常会接到一些学生在部分求职机构上当受骗后的评价，往往都是很理智的说：“我在什么情况下签约了xx机构、遇到了什么问题、所选择机构是如何进行服务、与我的服务有哪些不满”；
有小部分会是情绪比较激动，但也都有理有据的能够给出：“我对服务的肯定价值在于xx、我认为不满的服务在于xx、我的诉求在于xx”
可以说，菌子从没接到过如同截图这类表达的学生反馈。
但这类反馈持续出现，在菌子查证下发现，这是一批熟知逍遥算法、以抹黑职前机构为工作内容的职业水军。
以上述截图举例，涉及到 unicareer销售承诺不能兑现、导师水平存疑、内推不存在、拒绝退款、大规模退费、课程PPT万年不变、都是智商税；
这与和菌子私信反馈的unicareer差距属实过大，事实上unicareer的资料整理、课程服务、面试服务是有学生明确肯定过的，上述截图中所涉及到的内容更像是在“无脑黑”。
菌子在搜索了解时发现，早在2020年7月，togocareer途鸽求职这家机构就曾就网络水军发布过一篇文章，称其与17career一起求职、unicareer职优你等机构一起，被匿名用户长期抹黑：



togocareer声明内容截图

对此，菌子觉得，职前领域里是真的有一批“固定的水军”，可能是出于恶意竞争目的，也可能是出于破坏职前教育行业名誉目的。
菌子对于这种降低逍遥信息有效性，为真正学生维权增加信任成本的水军行为，十分反感。
因为一方面，这些信息让大家在选择求职机构的时候不能看到真实评价，另一方面，让有维权/曝光需求的学生发布的内容无法第一时间被其他人关注到。
其实这种操作最常见到的是在微博的饭圈毒唯，恶意刷屏将【明星名】与【负面词】带上关系，然后降低路人对于此明星的【观感】，从而达到【抹黑目的】；
但在职前教育这种商业行业，在乐此不疲的以十来岁小女生疯狂追星的模式去操作的，不知道是哪方利益相关者。
菌子希望大家在对比求职机构，希望能够获得真实体验评价的时候，可以注意辨别信息的真实性；
以下为菌子总结的方法：
1.是否匿名，实名可信度>匿名用户

2.是否有明确个人情况介绍，如学历情况、对服务需求

3.是否寻找共同维权/退费的小伙伴

希望能够帮助大家，在寻找求职机构时能够找到有效信息；
如果诸位同学辨别失败，也可以与菌子私信联系，免费咨询~

文章来源于网络，如有侵权，请联系我们小二删除，どうもで～す！