媒体评唐山打人事件「挑战了大众的安全感，需让施暴者付出 ...

东京萌萌

【人民微评】唐山这起群殴女子事件，令人震惊，不仅挑战了法律，还挑战了社会秩序，挑战了大众的安全感。被打女子仍在医院治疗，病床上的她们需要一个公道，全社会需要一个交代。尽快依法办理，让施暴者付出沉重代价，人们拭目以待！ ​​​



文章来源于网络，如有侵权，请联系我们小二删除，どうもで～す！

港深

目前法学界普遍以量刑从宽为傲
在普遍的关怀犯罪分子的同时
并没有多少人真正从受害者角度考虑
干过警察的都知道，不是咱警察不给力，警察后边还有检察院法院
在他们无微不至的关怀下，犯罪成本越来越低下
甚至有地方的警察被打了，检察机关也要为施暴者开脱
他喝了酒，他是好人，他还小，他平时不这样，他很努力，他是人才，他不懂事儿，他有老有小，要给他机会，道个赔个礼咱就算了。
这能起到震慑、惩戒作用？不能，只会让他们越来越嚣张，越来越聪明，知道如何挑战法律的底线
谁真正吃亏？老实人
我家乡有句老话，火石落在脚背背，才知道喊痛
日本有位著名废死派律师，强烈的反对死刑
在他的家人被害后，这货立马转为坚定的支持死刑派，他精分吗？
不，他是感同身受，才知道痛
痛
痛
痛

陨石坑

我们什么也做不了。
学过一点皮毛的退伍军人，曾经有过见义勇为，也和黑势力对峙过。看到这个场景思来想去，除非提前准备3个月，然后全副武装，否则就是无解。
首先，对方目测160-180斤壮汉3人，另有围观同伙6人，己方则是90-100斤的女性4人，力量对比悬殊，对方基本可以做到一招破防KO，然后为所欲为。如果要硬打，除非己方4人是格斗职业选手，尚且有一点机会，但机会也不大，因为体重摆在这呢。
如果是己方女性是4个体重120斤的张伟丽（哪怕只有两个），和对方3人完全可以一战，但别忘了对方还有6个同伙。
网上被评为最有用的陈鹤皋疯狗拳，有一定的实战价值。但是在体重碾压的情况下也难以发挥，而且需要提前准备剪刀等等武器。又或者如我开头所说，提前准备3个月的锻炼，外加全副武装穿越过去。
但是正常人去吃个饭，不至于做好如此完全准备。

网上另一个比较大的声音，建议就是跑。但在这个实际情况下，也是难以见成效的。首先它发生在室内角落，对方团伙在门外。其次有一个女生出门接电话，是不知道当时情况的。再次己方4人，是跑一个，还是全部跑？是一起跑还是分开跑？你跑了，你朋友被抓了，你回不回去帮忙？看到视频最后一个女生被追赶进暗巷，另一个被打的女生自己遍体鳞伤还是义无反顾的跟过去，就知道了，跑是不行的。

跑也跑不了，打也打不过，呼喊周围的人帮忙？
也很难。
很多人聚焦看客的冷漠，其实除了冷漠之外，有一个关键因素，就是力量对比。
周围大约4-5个男性，画外或者我漏算的，就算7-8个吧，这些人是三三两两互不认识的，且基本是没打过架的。
而对方呢，是9个有一定组织的地痞，近似黑社会，实战经验丰富。
无实战无组织平民 VS 实战丰富有组织的暴徒
答案显而易见
如果对方是两三个精神小伙，120斤都不到的那种，我觉得围观群众出手的几率会大很多。但面对没有胜算的情况，多数人会选择不出手。
而且即使这几个男的一齐出手，也打不过对方9人，反而会变成群殴事件。按照我们的法律，最后的结果很可能不构成防卫，得不偿失。在防卫和互殴这块，规定的模糊也会让人心中顾忌生却。
人们心中都有各自的顾忌，敢摸着良心诚实的说，我在场我一定会上的人，非常少。
而且帮忙也要讲时机，如果一开始就上去帮忙，顾忌也够呛算防卫，而且一开始很多人根本没闹清楚发生了什么事（这也是很关键的一个点，我们看录像是上帝视角，但他们不是。）
只有后面事态变大的时候，如果出手阻止的人多，群起而攻之，是有机会防止伤害进一步扩大的。但也有可能矛盾升级，闹出人命，非常有可能。
但是他们选择的是用报警的方法威慑，迫使对方离开。这也是有效的，但效用很低，对方是打爽了之后才逃走的。

当然，还有一个具有一定价值的方法，就是旁边围观的男人报警，然后站起来说，我​是警察！或者在手机里播放警笛声，然后大喊​，警察来了。
也就是唬诈​。
这个方法会对暴徒施加​威慑感，具有一定的价值。但是实际执行起来效果不一定，并且需要考验围观者的智勇​素质。这属于小概率情况​。而且这群暴徒已经脱离了人的范畴，单个围观者施展求助，如果被抓住同样会被打的半死，甚至因为是男人所以会​死得更惨。
有心杀敌，无力回天。在总体力量确实悬殊的情况下，报警威慑是最稳妥的对策，其他对策都会付出过高的边际成本和风险，一般不会被采用。

再说（想）出手阻止的。
反而最后出手阻止的，除了女性之外，反而其余四人是他们的同伙。有些是害怕事大了，“不要打死人”，还有一个我觉得是真的看不下去了，上去使劲儿拦，最后自己也挨了两下推搡，被指着骂不要多管闲事。这种同伙间的阻拦不知道最后会被如何判定。
这其实也是这件事曝光后，很多人讨论的焦点，上去帮忙的（外人）都是女生——
一个想帮忙被男友抱走，一个是老板娘。（不知道还有没有漏的，好像没了）
这是不顾自己安危真的上去帮忙的。

回到问题最初，面对这样的事情，跑不掉，打不赢，周围的人指望不上，除非你自己是职业格斗家，而且得是一定重量级以上，否则就是无解。
​因为对方不是正常人，而是一群有一定组织和规模的暴徒，畜生。

这几个女孩，她们满足了所有完美受害者的条件，没有穿裸露的衣物，没有去偏僻的场合，没有单独出行，没有去娱乐性场合，她们只是坐在热闹的餐馆和姐妹吃饭聊天。 这还不算完，她们甚至还满足了对受害者的另一种要求，你不要示弱敢于反抗 可是你看到了，在绝对的暴力面前，她们所做的一切都毫无作用。

也就回到了我最初​的结论，什么都做不了。
那么，就只能把问题往上升华，作为文明社会，如何防止这种无解的事情发生呢？

因为问题得不到有效的解决，所以才会寻找替代方法。对于群众来说，经历过太多次的恐惧和无助，而又一次又一次的无法得到缓解，只能接受默认，小心翼翼的假装看不见房间里的大象。最终，出现具有足够影响力的恶性事件的时候，人们就会执行替代策略——
把自己的情绪和愤怒宣泄出去，痛斥出去。此时的情绪达到一种不平衡的状态，是非理性的，算是无意识的集体自我调节。
靠群情宣泄，以及一两次的严惩，我觉得是完全不够的，只能说是替代策略，而不是有效策略。
这是一个非常宏大，且需要深入的问题。
这个问题具体就不再讨论了，一来很长，没人看。二来也肯定不会被实现。
倒是可以根据现在的情况以及网络情绪方向，推测以后社会形态会发生怎么样的变化。

筱幽灬陌路

2018年时，福建有个东北退役军人赵宇，他同一楼里的女邻居被人入室强奸，赵宇在制止强奸犯的过程中打伤了强奸犯，最后被拘留14天，还被移送检察院审查起诉。


牛逼的是，赵宇被拘留时，那个强奸犯并没有被拘留，还在外面打电话给赵宇家人索要赔偿。
最后这件事上了全国头条，这才给赵宇改成了见义勇为。
之后，赵宇表示收到了人身威胁，带着家人搬到了别的城市。
那么你们说说，当社会秩序被挑战时，你们能做些什么？我给你们几个建议：
1、在其他城市准备一套房子，便于见义勇为后躲避报复。
2、多认识点媒体的朋友，以便于当你因为见义勇为被刑拘的时候，你的故意伤人罪可以在媒体关注下被改为见义勇为。
3、如果以上两条你做不到，那我劝你遇到类似的事就第一时间帮着打个110、120，然后躲远点。

邹秀露

我就问一个事。
尊敬的法官大人、公检法领导、警察同志们：
假如我是坐在那几个姑娘下桌的黑衣男子，假如我又刚好是刚退伍的特种兵，假如我路见不平看见姑娘被这么欺负，假如我一时忍不下去出手了，假如那几个油腻的酒囊饭桶不经打，假如我把那几个畜牲都放倒了，假如有几个畜牲进了icu。
那么我想请问一下知乎的好警察、尊敬的法官大人、公检法的好领导、负责此案的唐山警察同志们：
我这个行为，得判几年？？？？？



这才是让人深思的问题，好嘛！！！！！

两情厢愿～赤诚

我算是见义勇为过，有两点感想：
首先，唐山暴力视频从发生到结束，4分多钟。
而从报警到出警察，我试过在广州市中心，最快需要12分钟。所以首先要保护好自己。
另外，不要相信旁观者会帮忙。我不太相信网络上留言说自己肯定会挺身而出的人，除非他们在过去的十几、二十年的经历里，真的曾经为不认识的人仗义执言过。
哪怕再小的事情：只是看到霸座的人、看到插队的人，看到地铁上推搡争执的人，如果这些小事情都不曾挺身而出的人，我不相信他们会在面对团伙群架的情况下突然丈夫一怒挺身而出。
依旧记得，多年前在广州，跨年夜的晚上，市中心人来人往的路上，有人酒后在暴打一个女人。在我出面劝阻的时候，那群旁观者在做的并不是帮忙，恰恰相反，众人在起哄：打呀，快打啊！
「在路上呵斥阻止了一个人打老婆反而被其袭击」这是「管闲事」还是「见义勇为」？
每个旁观者都可以有自己的选择，血性的，理性的，本能的，但无论如何，作为个体至少可以做的是：撤离到安全地带后，报警。


Lonely Planet
一个时代的见证者。