|
发表于 2022-6-22 14:55:12
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
说剧情孱弱的可以好好看一下我这一段。关于维氏故事用一个词“命运论”来会不会更具体他的这些故事整体大框架就是在自己注定的命运里不断抗争的故事,这个基调和哈姆雷特是极其相似的。哈姆雷特不仅仅只是“王子复仇”,莎士比亚所有的文字都是在描述一个在自我命运中不断抗争的“英雄”,所以哈姆雷特才会在文学史上获得极致的地位。这么看来,沙丘的小说也是这么一种基调,无论是保罗还是雷托,甚至是邓肯,都是在“命运”之中不断翻滚的。维导很巧妙的将这个点展现出来了,从“天选之子的预言”到“岳医生的背叛”,这些都是“人们知道自己的命运,却想要反抗命运,最终陷入命运”的体现。
维导的其他电影也是有这么一种基调,特别是焦土之城,从寻找命运到承受命运再到接受命运,人物的情感在不断升华。
这么说并不意味着维导只会这一种故事。因为他在每一部电影里都用了对待命运不同的心态作为结尾,像沙丘是以“保罗不想成为天选之子到为了复仇必须成为天选之子的转变”焦土之城是以“两兄妹接受了命运,并试图劝诫自己的哥哥”为终点。
命运是人类永恒的至高话题,从星尘到医学,人类都是在“突破有限生命”这一主题中不断努力的。而维导在电影里用镜头将这个话题阐述出来。这说明维导在故事层面已经有着自己独特的一套风格,在文学评论中,我们会称他已经成立了自己的“流派”。这非常了不起。
当然,我不奢望所有人都能看得懂我所说的,因为大部分评判的人并不是不会审美的。无论是小说还是电影,你大可以看看是何种人说不好又是何种人说好,并不是引战,只是希望大家能够真的去“学会审美”再来说一个电影或者一个小说“是否优秀”。还有,电影是第三艺术,是艺术。只是因为被资本控制之后诞生了大量的商业片导致它越来越娱乐化,但是,他是艺术。你看不懂就说看不懂,别因为自己看不懂,就说别人不行。 |
|