|
|
发表于 2022-4-13 15:35:28
|
显示全部楼层
来自： 中国
几年前就看过一遍，当时还是在优酷，评论区里的情况和现在如出一辙。大都是认为评委没有耐心的，不过不同于此的是，没有辱骂评委和观众的。当时大部分评论都是在自省，反思自己生活中是否缺少包容和耐心。
我也是当时自省者的一员，但我反思的结果却指向了另一个方向。
《美国达人秀》节目的机制本来就是当评委不认可时，可以提前打叉。所有选手都对此心知肚明，因此以通过为目的的人都会尽其所能在一开始吸引评委眼球。长此以往，评委和观众都形成了评判的一般模式。因此在我看来，这个选手的表演可以看作是一场赌注，若能拖到最后，全新的表现形式必然赢得满堂喝彩。
在达人秀中试图以形式的新取胜的人不在少数，或成或败。不幸的是，她是后者。
仅此而已。
但当这一段节目被单独剪辑下来，管之以“包容”“耐心”的标题时，性质变不同了。一场真人秀的片段开始上升为对人性的叩问和反思。于是善恶开始分离，于是是与非被定性，于是批判伴随着反思浮现。
一段综艺节目能引发观众如此多的思考，是好事。但是思考的结果非但没有走出节目，反而回到了对节目中人物（选手、评委、观众）本身的指责，那么这场反思相当失败。
质疑评委没有耐心的，扪心自问一下自己。如果你在刷一个无聊至极小视频，而标题和简介中没有告知你最后的神反转，你会不会看到最后？
答案不言自明。
你我自诩的耐心，是建立在信息不对称的基础之上的。我们都知道，最后评委一定会被“打脸”，最后一定会有神反转，我们乐于看到此景，所以我们看到最后。但评委不知道。
最后一个问题：对于这种看似无聊的表演，我应该看到最后吗？
我开始写评论的时候行云流水，到方法论这里却足足迟疑了十五分钟。虽然不认为评委有过错，但我也相信，如果有评委能坚持到最后，一定会是一个更好的结局。然而在这里与耐心和创新相矛盾的，是个人的时间规划，乃至整个社会资源的分配模式。
所以我的答案是，如果你对结局抱有希望，并且甘愿付出更多的时间，那么就去等待。等待的耐心或许能换来崭新的事物。
ps.评论区里反思的人很多，认可裁判的人也不止我一个。但是希望不要一口一个“道德卫士”的攻击，裁判行为不合理是所有人的最初的直观感受（包括我），无可指摘。过于激烈的语言只会引发骂战，冷静温和的输出观点方能有思维的碰撞 |
|
官方Q群
