日本学生考上东京大学相当于中国什么难度？

逍遥看板娘

日本学生考上东京大学相当于中国什么难度？

成都联盟

谢谢邀请。感谢CCTV，感谢MTV。


恕我直言，我并不清楚中国的高考情况如何，所以我也不能直接回答这个问题。但我可以介绍一下日本的高考制度，大家就可以通过比较来间接地了解一下了。


首先说，日本的大学分公立和私立。公立是国家or都道府县or区市 等，由公家运营的大学。相对而言，私立即是由个人运营的大学。大家通常听到的日本有名大学中，东大、京大、阪大是国立的，早稻田、庆应、上智是私立的。若有人问道，公立和私立有什么区别，那么我的答案就是一个字：钱！私立普遍都会比公立贵很多。譬如早稻田的学费便是东大的两倍以上（要分学部，理工科的话就差不多三倍了）。而科研费却是相差不多（东大、京大要另当别论。因为国家会分配大部分科研费给这两所学校。），所以大家通常还是会选择上国公立大学的。这样以来，国公立的难度自然就会比私立的高一些。此外，还有名声问题。在日本，二战前制定为帝国大学的九所大学中，现存的七所被称为旧帝国大学（東京、京都、東北、九州、北海道、大阪、名古屋），它们是在日本国立大学中最有名气的大学。当然，在名气上早稻田、庆应、上智等也是有过之而无不及的。所以日本很多精英都会聚集在这几所大学。经常听朋友们提起中国的985和211，不知道上述几所大学可不可以攀比。由于经营方式不同，随之校风也有差异。国公立大学毕竟用的是公家的钱，所以一定要有业绩。所以理工科会更受到重视。文科的话，因为法学部和经济学部会培养出很多官僚以及企业家，所以也是很受重视的。像我们这种搞国文基础研究的人，则会被视为落伍者。有可能这一现象和中国也很接近。毕竟人们想要的是能双眼能看到的东西。相比之下，私立的资金是财团经营，所以对文史哲等文化研究的态度便会好很多。还有一点，因为能上的起私立大学的人一般家里都很有钱，所以想开公司开发人际关系的话，早稻田、庆应等是再好不过的地方。想找高富帅或白富美当伴侣的话没准儿也是个不错的选择。哥毕竟没和早稻田或庆应妹子打过交道，所以只能用“没准儿”这样的词了，呵呵~


好了，制度和名声上大概是这样的。那么接下来就要说一下我们这些苦逼的（口误口误，不好意思），胸怀壮志的东大生是怎么考的了。日本的大学分公立和私立，那么如此类推，高中和初中也有公立和私立之分。但和大学不同的是，日本的公立初高中是有学区制的。简单来说，初中就是住在哪里就要去那里的初中，考高中也只能往自己居住地所属的学区里的高中报名。如果按着中国的思考方式来想的话，家长们一定会展开一场轰烈的学区房争夺战。但在日本并不会发生这样的现象。那就是因为私立初高中的存在。因为好的私立高中不限学区，而且为教育投资的金额也多，所以想考好大学的话，大家通常都会考私立学校。看一下2018年东大合格人数的总排行（https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking/）就会发现，在第一页我们是见不到公立高中的影子的。


在日本，几乎所有成绩好的私立高中都是初高中一贯的。当然有些名校还会在考高中的阶段接收一批新生，但是考进去的难度又高，考进去之后跟上进度又难，所以大部分同学都是小学考初中的时候就考进了名校。这些名校最大的特征就是进度快，考题难。基本上初三至高一的阶段就会把高中所有的内容全部学完，接下来便是不停的解题。当然最顶端的开成、滩、麻布、桜蔭等高中还会涉及一些大学一、二年级所学的内容。因为东大的考题有时候也会涉及这些内容。虽说东大宣称那些问题当场思考也能想出来，但事先知道和不知道则会有天壤之别。我相信中国大部分经历过高考的朋友们应该能理解这一点。顺便说一下，日本的名校大多数都是分男校或女校的。比如说上述的开成、滩、麻布即是男校，桜蔭即是女校。听说在中国，大家高中时期都几乎不谈恋爱，所以看日本动漫里的情节会觉得虐狗。但我想说的是，我们很多东大生都是看着身边的同龄人秀恩爱被虐过来的  


言归正传，在日本高考不会像在中国那样按省份规定录取人数。高考的时候，公立分前期和后期，前期报一所，后期报一所。大家通常都会参加在日本被称为センター試験的统考（通常在一月中旬）。考后，根据自己的估分报考前期和后期的大学。成绩要是足够高，则会拿到各个大学的准考证。拿到准考证后，大家就要去参加自己报考的大学举办的考试（通常在二月下旬）。考上了，就开始准备入学手续。没考上，就得准备后期考试。私立大学的话，报几所都可以。名校通常有自己的考试，有的甚至完全不看统考的成绩，但有的私立大学则是只用统考的成绩就可以入学。私立大学的高考制度非常复杂，而且因为高考是一笔不小的收入，所以最近在不断的产业化。因为我只考了东大一所学校，所以对私立的高考制度并不是很了解。东大的规则是，统考900分满分，把它压缩到110分，然后东大自己出的考试是440分满分（理科：语文80，数学120，理科120，英语120。文科：语文120，数学80，社会120，英语120），加在一起550分满分，在这个基础上大家一争高下。考题有多难我就不一一详述了。举个例子，数学考试120分满分，合格考生的平均分是30分~40分。那些题对我们来说，至今依然是一场噩梦。理科（理3除外）的录取线大概在320~340之间。


接下来我想说一下我个人的看法。如上所述，想考进一所好大学，就必须要从小学时期做起。这一点可能中国和日本都是如此。但是在日本，从考初中的阶段起小朋友们就要去补习班了（在日本被称为塾）。这和中国的补习班不同，它们是专门为了考初中而存在的。从这时起，小朋友们就要开始不停的竞争，承受种种压力。而且考上名门初中后，因为大多数都是男校或者女校，而且学习内容又难，所以几乎无法做别的事情，也无法和正常的小朋友们一样享受快乐的童年时光。这就造成了很多人的心里失常。我觉得这是日本的一个隐患。
上述的补习班，可能也是日本的特色之一。家长望子成龙心切可能是我们亚洲共有的一种现象。这一点日本也不例外。但它的表象却与中国完全不同。在日本，基本上可称为中产阶级以上的家庭，几乎都会让孩子去补习班。尤其是日本开始实行ゆとり教育（宽裕教育）之后，学校开始重视让学生自己思考，不重视知识教育了。但因为所谓的重视思考，并不是让学生们去具体思考什么问题，而是增加了很多课外活动。在这种情况下，家长们就再也无法相信学校教育了。从而发展起来的，便是补习班这个产业。无论是考初中、高中、大学，很多人都是离不开这个补习班的。在公立学校想考好学校要去补习班，在名校却跟不上学习了也要去补习班，都已经在名校了但还是觉得不够，依然要去补习班。这就造成了学生从早听课一直听到晚的状态。这可变的比实行宽裕教育之前都不宽裕了啊！这就更造成了学生自己不会去思考的弊病。
这一现象不但给孩子们带来了很大的压力，还加深了贫富差距。有钱的人家可以让孩子去好的学校、好的补习班，让孩子接受良好的教育。然后这些子弟成家之后还会继续下去。早在中国有门阀贵族之时，这种现象就已经存在了。没想到在当今的日本，这一现象又开始重演。
在日本，男尊女卑这一现象依然很严重。这一点也反应在了教育上。当一家有一男一女的时候，日本人往往会看重对男孩儿的教育。比如让男孩儿上私立学校、补习班，让女孩儿上公立学校等。（作为动漫迷的我要推荐一下《やはり俺の青春ラブコメは間違っている》第一期第五集。那里对川崎さん的描写其实很符合现实。）


不知不觉发现自己已经写了这么长了。可能我说的已经完全跑题了。总之，日本的教育虽然有它的好处，也有它的弊病。这一点中国的教育也应该是一样的。总之，希望中日两国的教育能够变的更好。


最后一句，我虽然觉得我的中文已经可以了，但文中还是难免会出现一些语法以及用词错误。还请大家多多谅解m_m

陪你看

相当于北京考生上清北。
相当于大多数省考华五。
比美国学生上哈佛普林斯顿斯坦福等高校更难一些。

但若觉得入学难才有格调，那么可以考虑去河南参考高考，那么逼格一下高了几十倍。
或者去印度考印度理工孟买/新德里校区，那逼格也是满满的。

美丽人生youme

首先得强调：生源和录取难度不是一个概念，尤其是东大北大这种国内最好的大学，生源有下限但无上限。录取难度只能说明他们最差的学生是什么水平。甚至极端的情况最低分是60，倒数第二就是70了。
国内有些人真的很夜郎自大，像极了晚清时候的中国人。觉得国内基础教育天下第一，清北本科生水平世界第一，完爆哈佛东大。理由就是中国13亿人，竞争这么激烈，选出来的当然是最好的。
安徽考进北大的竞争度是北京考生的50倍，北大的安徽籍学生是不是比北京籍学生优秀50倍？而且国家教育主管部门如果认同这种可笑的理论，那应该：1.停止高考改革，因为中国的高考试卷已经有能力筛选出世界最好的本科生了。2.把包括清北在内的所有985缩招，只招原来一半的学生，那样中国一流大学的本科生就一下子优秀了两倍，教育质量轻而易举实现飞跃。可笑不可笑？
本科没有办法横向比，“世界第一的本科生”这种话说出来只会让人耻笑。东亚诸国东大北大首尔国立大学都是各自国家最好的学生，本科能考进全国最好的大学你就是最好的，也根本不需要再横向比较。要是比国际竞赛，中国举国体制层层选拔搞出来的IMO代表队去年还败给了韩国队又怎么说？13亿人选出来的怎么还不敌5000万人中选出来的队伍？
送那些深信中国本科生是世界最好的人一句话：弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
----------------------------------------------------------------------------------
结论：国内考上清北的录取难度是日本学生考上东大的3.4倍。

首先，读三年和读四年五年甚至更久考上的大学难度是大不一样的。由于没法准确统计中日两国的按复读年数划分的复读生人数，所以公平的比较办法是用两国的高中应届毕业生人数作为分母。两国都是九年义务教育，读高中的目的就是为了考大学。不然初中毕业的时候，日本人大可以去读专修学校，中国人可以去读中专。至于读到后面放弃了考大学又是另一回事。

中国约800万

日本约100万


清华录取总人数3500人（2016），北大我就引用那个高票答案的2014年数据，也是为了揭穿 Chivn 在数据引用上玩猫腻，竟然引用北大招生指标而不是最终录取人数，为了达到个人目的，硬是把4000说成了2000多。


清北合计约7500人  东大约3000人
虽然东大也有留学生入学，但是和研究生院相反，本科留学生人数极少，可以忽略不计。所以减掉清北的留学生人数算7000人。

3000/1000000 =  0.003 （东大）
7000/8000000=  0.000875 （清北）

得出，单纯从高中录取人数比例来算，国内考清北平均难度是日本学生考上东京大学的难度的3.4倍。

而如果把复读率算上去，差距就要小的多了。毕竟东大以超高的复读率闻名，而清北生中绝大部分是应届生。
东大应届毕业生比例：

东大理二是东大理科分最低的类

假如用应届生录取人数/应届生人数，那么清北的录取比例几乎不受影响。
而东大应届生录取人数全系平均只有2000人。
即国内高中生考清北的全国平均难度是日本高中生考东大难度的2.3倍。

如果再把经济社会因素考虑进去，日本人考东大的难度甚至可以说要高过我国考清北的平均难度。因为中国和日本的经济社会发展水平的差距，远远超过中国其他城市和“先富起来”的北京上海的差距。

当然是肯定无法和部分受歧视省份的学生考清北的难度相比的，毕竟北京高中生的清北录取比例是河南安徽等地的50倍左右。如果相对中国高考日本都是“万恶的资本主义帝国”，那相对于中部省份北京高考又算什么？北京不是比“万恶的资本主义帝国”还要恶几倍？



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我现在知道了为什么那个 Chivn 写的答案老是被顶上去了，因为他把那篇全是错误的帖子设置成了一个2万多人关注的日本话题专栏的置顶，入口流量自然很大。
我看他的赞同数那么多，我一句话不说也过意不去，就指摘一下他的常识性错误吧：

1.国内的最高学府不是北大，而是“清北”。日本只有东大一所最高学府。他却拿北大的招生名额来对比东大的人数，是缺乏常识还是有意为之？北大清华两校的总录取名额是东大2倍以上。首先他算出来的那个结果分子就缩水了一半。

2.国内用高考人数作为分母，日本用的是中心考试人数作为分母。国内的高考人数甚至比高中应届毕业生还要多，而日本中心考试的报名人数只有日本高中应届毕业生人数的一半左右。因为日本中心考试只是报考国立大学才需要参加的考试。国内想上大学基本就得参加高考，而日本只有想考取那少部分国立大学才需要参加中心考试。他的分母又缩水一半。

3.最让人无语的是，他列举出来的14所“日本最好的大学”里，有7所私立大学是不需要参加中心考试的。他用私立大学的招生名额作分子，又用和私立大学没有必然关联的中心考考生数量做分母，哪有这么荒唐的分式？至于那7所私立大学算不算日本“公认的最好大学”，我想任何一个日本大学的学部留学生，包括那7所私立大学的留学生都会否认。

即使用他用的粗糙计算方法，我们知道日本人口大致是中国的1/10左右，考生人数是中国的1/8左右，东大招生人数和北大相当，清北招生人数相当。结果显而易见：东大的录取比例是清北的4倍左右。无论如何得不出20倍这样耸人听闻的结果。又是找ARWU大学排名，又是贴各省考生录取比率，还上一大堆引用链接，再把一句出格的话一行一行的复读三遍。这就是知乎的答题风格？可惜过度的无知靠这些是掩饰不了的。

再来看看他引用的ARWU2016年度排名：


清华排名比北大更高，而且两者都是前100。那个Chivn到底是出于什么心态，故意从各个榜单里挑一个两者差距最大的排名，还特意选了北大排名100开外的年份。事实上QS THE USnews等在国内更具知名度的榜单里，北大和东大的排名都差不多甚至北大更高，就连在日本大学排名普遍较高的CWUR榜单里，北大也是世界50名左右。故意挑一个排名差距最大的，然后再来搞一个哗众取宠的大新闻，用心实在令人质疑。



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


大学的“难度”和“竞争度”不是一回事。
越发达的社会考大学“难度”越高，越落后的社会考大学的“竞争度”越高。
刚恢复高考的时候，大学的竞争度是最高的，号称千军万马过独木桥。但是那个时候试卷的难度却无法和现在相比。同样，如果在5000万人口的非洲落后地区，建设一所大学只招1000人，那么它的竞争度超过安徽河南考清北，但是难度却可能谈不上有多高，不管是万里挑一还是十万里挑一，生源可能都不一定能有保证。把北大清华撤销一所，剩下一所招生人数不变，是不是意味着生源质量会好上一倍？显然也是不可能的。
竞争度是客观的，难度是主观的。
国内高考只要准备一次考试，而且试卷是面向全省考生的，考题要有基础-标准-拓展的难度划分，因为一套卷子既要照顾到顶尖大学的招生，又要照顾到二本三本的招生。考完之后估分填志愿，大部分情况下都能去一所和自己水平刚好符合的大学。

如果让国内考生高考前就填志愿，并且只能填一个，再去参加高考。竞争度完全没有变化，前后难度却是天壤之别。

日本高考考前一年甚至更早的时候就得选好目标大学，因为所有大学都是自主招生，自己出自己的卷子。考东大的学生基本上是在高一就已经有了考东大的决心，整整三年都为一所大学的考试做准备。如果考不上东大，那也很难去同样顶尖水平的东工大和京大，顶多只能去个庆应大学之类的私立大学。日本的一批所谓名牌私立大学就是依靠接收那些没能考上唯一一所本命国立大学的落榜生而提高生源质量的。你可以选择东大作为本命，再选择庆应早稻田之类的私立大学作为保底校，防止东大落榜了就无学可上的局面。同样，如果京大和东工的学生被朋友揶揄，也不会被说是“东大落榜的人”，而是“放弃东大的人”。

有的答案说日本是根据center成绩来报名。其实center考了多少分，和敢不敢报考东大是没有关系的，因为试卷难度不是一个次元。东大有1/5的成绩参考center的分数，也就是不考高不行，考高了意义也不大。日本学生在判断自己能不能考上哪所大学方面，唯一的能拿来参考的就是该所大学模拟考试的成绩。比如参加东大的模拟考试，次次都是低判定，那可能就只好换个大学备考了。很多报考东工大和京大的人都是这样。同样模拟考试考京大分数低，也只好降到低一级的大学备考。比如2014年诺贝尔物理奖得主天野浩就是原本要考京大，模拟考成绩不行才转而备考名古屋大学。当然也不是说得到高判定就能考上，毕竟大部分赌在东大身上的人最后还是落榜了。因为不管报考者水平有多高，东大是一定要淘汰掉大部分报考者的，这个倍率是恒定的。

发达国家人均教育资源丰富，不可能再通过单纯的竞争度来设置选拔人才的门槛，只有在难度上下功夫。（可能会有人拿SAT说事。高考考高分你能去清北，SAT高分你就能去哈佛？SAT满分被拒也是常事）而发展中国家则受制于方方面面，没有条件在保证公平的前提下让各个院校独立招生。考试结构上也难以进行更科学的设计，只能采用一刀切的方式，这样竞争度当然很大。但是试问全省前100名和全省前10名真有实力上的差距吗？有个口号叫做提高一分干掉千人。说明高考分数段的区分度极小，河南安徽山东的考生是进清北还是华五，可能也就是临场发挥或估分的区别，比起实力运气的比重或许更大。
而东大的卷子是为日本全国100多万应届高中毕业生和复读生中最有自信的学生准备的，不需要考虑普通人，它可以根据自身需要在试题设计上充分发挥。出题者也不是名牌中学老师等应试教育方面的专家，而是东大各个相关学科的教授。至于东大试卷的难度，日本IMO金牌得主也有不少，其中大部分都去了东大，然而东大还没出现过数学能考满分的人。甚至还有不少国际奥赛奖牌得主没拿到推荐也没能通过一般入试考上东大而去了筑波大学等前十水平的大学。有的顶级大学后期试卷的难度更是公认的达到竞赛级别，当然这个竞赛是你没法事先准备的，考的是你自身的能力，用日文来说就是“地头”。

还有就是，Centre考试并非是日本的高考，高考是全国统一大学入学考试，日本没有这样的考试。Centre考试是以日本国公立大学为目标的考生参加的前置考试，利用这个成绩才可以报名国公立大学，每年有一半高中毕业生会报考。如果压根就没打算去国立的大学，只想进庆应早稻田march之类的私立，也就是所谓的“私立専願”，就没有必要报考。比如早稻田理工就完全不看center，考了也没意义。准备center是很耗费精力时间的，就算是东大生也会告诉你，裸考没有好结果。center和留考卷子难度和答题方式类似，但是科目多一些，文理科目都要考。也就是相当于要准备科目多一倍的留考。

而日本绝大多数大学院校都是私立的，大部分日本高中生最后也是去了私立大学。为什么早稻田大学的报考人数年年都是全国第一？原因之一就是报考无门槛，你甚至不需要提交Center成绩。

利用center成绩报名的国公立大学一共有三期，每期只能报一所。前期是最普遍的，也就是所谓的本命。中期只能报公立。虽然日留圈经常说国公立，其实指的是国立和少数几所公立。大部分公立专业极少，大多都是福利类专业，其实相当于学费便宜的四年专门，不考虑进去。少数几所门类相对齐全的公立与东大的水平也相距甚远。而东大能勉强放在一个档次里的京大已经没有了后期考试，东工大只有生命理工学部有后期。也就是对于东大志愿的日本高中生来说，倘若落榜，也不像国内这样清北落了还有华五接着你。往往就得去差很多很多的私立大学了。而理科考生选择复读的相当多，日本有一浪二浪三浪这样的词，其实复读四年的也大有人在。因为日本是比中国更重视学历的社会。有一个比较惨烈的数据就是：每年东大合格者中，应届生人数只有将近一半。

成都联盟

有答主回答了一般入试（理科）那我就来回答一下一般入试（文科）吧。有相近的地方我就不多说了。

中央考试

文科是语数外+文科两门（世界史，日本史，地理，政治伦理当中选两门）+理科一门（化学，物理，地质学，生物中一门）

一般来说选择世界史+地理或者日本史的会比较多。因为地理考验你逻辑分析能力，因果推论的问题比较多，比起其他几门课，需要背下来的东西就少很多。当然对于历史特别感兴趣，特别喜欢背的人也会选择日本史+世界史，但是这种属于少数情况。

理科的话选什么的都有，我校是鼓励我们选生物，因为每年生物的总体平均分偏高，容易拿分（然而我们这一届，生物的总体平均分十分低，卷子比前几年要难，跪的人还挺多的）其他学校大概应该会看学生喜欢什么而不强制性的帮他们选吧。

所有科目全部的总分加起来有900分
基本上合格线是在720分以上，不过有些时候也会没有合格线。（假设东大文科一类只招收，500个人的话，最多只有1500个学生可以参加第二次考试。如果有2000个人想要来报考东大的话，就直接按分数高低进行排名，拉掉1500位以后的人。如果报考的人低于1500人，就不会有这种情况发生）
不过中央考试的分数也会算进最终合格判定的一部分，所以分数太低的人一开始就不会报。

然后东大的学力测试。
英文跟理科一样，所以请参照高分答主的回答。


语文（120分钟，4大题）
语文的题目是阅读1，古文，汉文，阅读2。题目会跟理科稍微有一点不一样。使用的文章会一样，但是文科问的问题会更加难一点。譬如说理科的古文会对每个段落，每一个章节进行提问，但文科会在最后一题对于整篇文章的中心进行提问，所以不理解整篇文章的话肯定就回答不上来。提问上的难度会有点不一样。
而且文科会比理科多一道阅读题，基本上是小说，巨难……。如果我没记错的话30分满分，平均分大概也就那个7，8分的感觉，纯属挑战题。有些时候都不会出小说而是直接出诗给你们，让你们做。答主的老师表示，东大的最后一题是挺看灵性的，没有灵性想要拿分没准都挺难的。

数学（4大题，80分钟）
肯定会有两道送分题，对于不是很擅长的文科生，数学只要把送分题两道做出来，合格的几率就很高了。大部分文科生都非常不擅长数学，连送分题都做不出来也是有可能的。送分题多为3次函数和考概率。都是一些很基础的东西，只要认真对策应该不会很难。其他的题目对于理科生来说有可能不难，文科生的话数学有天赋的也可以解答出来，但是会需要的时间还挺长的。也有一些题目，十分变态根本不是80之内可以解决的…这种问题果断的放弃才是上策。

文科两门（120分种，2门，每门60分。时间分配是交给学生自己决定的）
我考的是世界史跟地理
世界史
第一题，不出意外基本上是600字到800字的小论文，内容大多数给10几个关键词，让你论述某一个时代某一个地区发生的历史的进程。考的是对于整个历史的走向，大方向的变动有没有一个明确的认识，知不知道流程，而不是看你能够背多少人的名字之类的。


这是两年前的问题，问的是13，14世纪，从日本到欧洲这一整块大陆上发生的交流，并且请从经济以及文化角度去解释这发生的事情。下面就是关键词。
为了解答这道题目，学生必须在时间上（纵向的流程，地区上（横向的流程）拥有一个明确的认识……还真的挺难的，不能拉分……
接下来是20-60字的论述题几道。多问为什么发生了这件事情，这件事情造成了什么影响之类的。
最后是解释语句的问题比较多，多为10字，考你基本的概念…

地理的话多为读取图标，推敲能力…我没怎么复习所以说不上来很多东西。应该是4大题，每个大题考的内容不一样，有些考日本天气，有些考世界地理，有些考贸易之类的。理论上不是很难。


最后，东大有文科1，2，3类。1类是法学，2类是经济，3是文学。据传说，每个类的打分方式还不一样。譬如说经济的2类，对于数学会要求比较高，所以就会对于数学的打分十分严厉，错了一点都有可能被弄掉很大分。
3类文学，对于语文就会比较严厉，没有明确的踩到点上就会扣分…据说回答问题不写句号都会被扣一分…

我觉得文科难度会相对考一点……需要长期的知识积累啊，逻辑的培养才会过…国内我没考过所以我不太清楚，但是我比较偏向于大概就985，211top5校的这种感觉吧……

还有东大文科需要的灵性其实并不高…难度也不是全国最高的……历史方面的问题最难的是一桥…语文最需要灵性的大概是京大…有能力的朋友去看一看也不错！

elaineyue

2015年的数学题，了解一下

zbx1628

看了网上一些东京大学招生的题目，那感觉真的是吓到，如果算我国学子在大学期间，百分之六七十废掉，加上剩下不那么拼的，个人感觉考上东京大学大概也只是是略低于考上北大清华的难度。
非常赞同高赞答案关于某些国人夜郎自大，觉得国内基础教育天下第一，清北本科生水平世界第一的批判，因为可能真的完全不是，帝国主义的基础教育尤其是精英教育也是真的一步一步积累来的。
首先日本高考是2次以上，第一次所谓高考是类似我们会考的东西，大概是一个大学学习能力测验，是简单的。真正的决战是各大高校自主招生。
先来一道东大招生的语文题目，请看官仔细品味：
看完题目略微震撼，仔细想想大概可以答一下，忽而瞥见，第三问的下方括号里<理科>字样，而且是考日本十七八岁的高中生。




再来一道英文写作
请用60—80个单词描述下图给你的启示
遥想当年我高考的时候还在看四幅非常粗糙的简笔画写一个故事，看到这幅画，我只能说用我的母语我也写不出什么可以被叫做启示的东西。。。。
数学
证明，其中π为圆周率，e为自然对数的底。
这是在考研吗？？？？？
然后还有面试，看看考生真正的资质和学识。。。


两国的高考制度完全不同的缘故，中国高考在某种程度上是考一个人的成熟度和意志品质，很多题目是比较基础的，部分题目是拉开分数的，但这个拉开分数也是符合基本法的，是在考纲内的。有了考纲，刷题吃苦比挑战一个少年的极限更有效，能考上清华北大的当然很多是资质绝顶，但确实有很多资质优秀但细致刻苦，三年时光以纲为纲，把高考这框子里的东西吃透了考上北大的。对于有绝顶天赋的学生来说应该不是特别难，也可以说高考大纲限制了他们可以挑战的难度。
但是考上东京大学，看完这些题目我真的想说，日本想要进军东大的高中生，是学海无涯唯苦作舟啊！那是绝对意义上的真难！一个资质聪慧的中学生题靠填鸭式刷卷子是不行的，是真的在学识或思辨上顶尖的中学生才来挑战一番，是一场语数外各科全能奥赛。在录取前学生知识的深度和广度上，通过高考进入清华北大的一部分学生多数是不如东大的，可能清华北大的竞赛生和自主招生达到的难度更有说服力。
最后再怒赞一下红领巾同学关于国内有些人真的很夜郎自大，像极了晚清时候的中国人。觉得国内基础教育天下第一，清北本科生水平世界第一的批判。
从概率上用最高学府的录取率来说明学生水平和录取难度完全没有道理，首先我们每个省的难度系数相差太大，我们河南每年100万考生，从天赋上大概一半以上压根就不能记作竞争清华北大的分母，大部分高中根本就不能提供给学生竞争力，在县城的很多高中你要是个清华北大的苗子，你在学校可以教课，你可以强调中国学生河南学子多拼命，但是拼命不等于竞争力不等于你最终能挑战的难度，英语老师说英语都有烩面味，一大半同学心思不在学习，农忙打麦农闲打工。竞争力集中在极少数省重点学校中，但是让这些学校的师资力量提供考东大这些题目的教育，昧着良心咬着后槽牙说，全省有那么一两所？在教育资源质量不高的情况下，拼命并不代表教育水平高，竞争力强。河南省几乎是全国高考最难的省，全省一所985都没有，每年都百万考生过独木桥，每年都有一半的地市一个清华北大都没有，考了市状元能上清华北大？不存在的。考上清华北大的概率估计和每年省里有多少高中生溺水身亡或被车碰死的概率差不多，这在中国高考竞争中属于地狱中的地狱，在中国高考现实下，基本代表最高难度。但是，国家级贫困县光山县村里考上清华的娃娃一定能挑战考东大的试题难度吗？完全不能！题主问考上东大和清北哪个难？都极其难，但我们的难和他们的难有些是一回事，有些不是一回事。动辄说难度只有我们几十分之一的答主，通过三年努力把这些考题答好再和同等水准的人厮杀，真的比通过三年努力做出来高考数学最后一题简单吗？那个图片的启示是什么？或许只是我愚钝。。。

曹操是我爹

万恶的资本主义帝国日本的高考系列一


万恶的资本主义帝国日本的高考系列二三

日本上大学的费用真的那么贵嘛 ？ - Chivn 的回答

如何看待日本的高考制度？ - Chivn 的回答


据2016年2015上海交大世界大学学术排名显示，中国大陆地区的最高学府北京大学位居于第100-150名。


而亚洲最高学府的桂冠则当仁不让落入了日本东京大学的囊中，世界排名在第21位。



然而即使是比东京大学落后了快100名的北大，想要入学的难度却要比东京大学来得更难更难。

顺便一提，在交通大学的排行榜中，北大和清华大约和日本的东北大学是一个位置的。

而在日本东洋经济杂志所作出的日本大学排名当中，东北大学每年都在7位至10位浮动。


2014年北京大学在中国内地投放招生计划2,650个，其中200个投放在北京（占7.5%）。而2014年的高考总报名人数则为939万人。做一个简单的除法.
0.000282.

平均每一万个高三考生可以有2.82个人考上北京大学



而另一方面，这五年来东京大学的合格人数平均为3057人，而日本这五年来平均每年参加日本高考的人数为56万381人。



同样简单的除一下试试，结果为0.0055。也就是说

日本每一万名高三考生就有55人能够考上东京大学。


比较的结果是令人诧异的，和北大同样扛着本国首都头衔，同样贵为本国第一学府的的东京大学的入学难度，竟然完全不对称。

北京大学的入学难度居然是东京大学的近20倍。
北京大学的入学难度居然是东京大学的近20倍。

北京大学的入学难度居然是东京大学的近20倍。


而56万考生数是什么概念呢？


2015年 四川省高考人数为57万人 安徽高考人数为52.7万人

3057人又是什么概念呢？


大约比所有985学校在除北京天津上海以外的每个省所招生人数略少一点

也就是说

日本人考上东京大学的难度比 四川或安徽考生考上985学校的难度略高一点



那么日本人考上日本人觉得很好的大学的难度到底如何呢？

日本人公认很好的大学有
七所旧帝国大学
东京大学 3000人左右
京都大学 3000人左右
东北大学3000人左右
九州大学3000人左右
北海道大学3000人少一些
大阪大学3000人多一些
名古屋大学3000人左右
私立双雄+MARCH
庆应义塾大学6000人左右
早稻田大学10000人左右
M:明治大学8500人左右
A:青山学院大学3000人左右
R:立教大学4500人左右
C:中央大学5500人左右
H:法政大学6500人左右


以上全部加起来为65000人

985学校为39所，上面加起来也不过14所大学
也就是说上面14所大学是985中的前半

而我们前面说到
日本现在每年的高考人数在55万人左右

最后做一个简单的除法
0.118

每100个日本高三考生当中有近12个人可以考上他们本国的985当中的最好的14所大学。

而我们国家大部分省份的高三考生，100人当中只有不到1个人能够考上985大学，可能只有半个人能够考上985当中最好的14所大学。



万恶的资本主义


参考资料：
志願者数・受験者数等の推移｜大学入試センター

ARWU World University Rankings 2015

2015年942万人报名高考 各省高考人数汇总排行
各学校的招生页面



万恶的资本主义帝国日本的高考系列二三

日本上大学的费用真的那么贵嘛 ？ - Chivn 的回答

如何看待日本的高考制度？ - Chivn 的回答




接下来会有万恶的资本主义帝国日本的高考系列二和三，请关注我的专栏你不知道的日本
你不知道的日本 - 知乎专栏

成都联盟

@竹宫英朗
麻烦先都闪开
让这位东大local回答一下下

hysbd

看了前面的高票答案吓了一大跳，估计是以前见闻比较少不知道交大还有一份比较正式的排名
东大21名 北大清华100名开外？
随手搜了几个我看过的榜单，不代表一定正确，但是起码兼听则明吧

2016times世界大学排名：
北大42；
东大43；
清华47
参考：2016Times世界大学排名Top100完整榜单

2016QS大学排名（这个榜单的权威性大家应该也都有所听说）：
清华25；
东大39；
北大41
参考：2016年QS世界大学排名出炉（TOP400）

2016USNews最佳世界大学排名：
东大31；
北大41；
清华59
参考：USNews2016最佳世界大学排行榜最新出炉

因此，请大家不要过分的夸大差距的存在
诚然中国的大学距离世界一流大学还有一定的差距
然而我们的高等教育绝不是一个摆设，他有自己的优势所在，也取得了相当程度的国际认可

其次回归主题
考大学归根结底是一个筛选与淘汰的过程
不管教育水平的差距有多大
100个人录取90个与100个人录取9个人是有绝对的差别的
答主在日本某帝国大学混过一段时间
认识的日本学生想要考上这些难度比较高的大学基本都要接受严苛的“私塾补习”
其实他们一点也不轻松。当然，这只是一点小小的感觉，不做准。

关于两个国家考上同一所大学的概率（请注意概率这两个字）前面答案做了比较详细的分析
加上答主比较懒，暂时当作一个要件接受了
但是
提问所闻的是：日本学生考上东京大学相当于国内什么难度？
这是一个比较复杂需要具体分析的问题
如果单纯的提问，
在中国一万个人中有100个人能考上清华北大
在日本一万个人中有200个人能考上东大京大
而中国只有一个省，日本也只有一个省
那问题自然简单了
然而并不是，中国有中国的高考制度，不同地区应该结合每个省具体分配的名额加上具体参考人数来计算
因此答主比较支持前面  “裴士丹 ，高考志愿咨询师，港大内地招生主任，铲屎官”  的答案

但是具体还需要更多的数据支持
就再容我偷个懒吧。。。