|
|
这就是投降主义改良主义的恶果：普拉昌达在十年革命即将胜利的时候选择投降进城当官，把枪缴了，干了十来年，在议会里面干出什么革命性的成果没有?别说什么要是彻底革命美帝就要干涉这种话，要是这都忌惮，那为什么要革命呢?
早在2006年，印共（毛）就已多次提醒普拉昌达集团，旨在帮助纠正普拉昌达集团的错误路线，可是普拉昌达不听劝，依旧顽固地在错误的路线上向反动危险的泥潭加速前进：
在普拉昌达同志接受 BBC 记者采访时，他用下面的话指出了尼泊尔的前景：“我们相信尼泊尔人民会选择共和国，并通过和平的方式开始建设尼泊尔的进程。在五年时间内，尼泊尔将会发展成一个美丽、和平和进步的国家。在五年时间内，尼泊尔人民将肩负起建设美好未来的使命阔步前进，尼泊尔将开始真正成为地球上的天堂。”
他更断言这样选举出来的民主共和国会解决尼泊尔的问题！！
“我们认为通过立宪会议的选举，民主共和国会在尼泊尔建立起来。这会解决尼泊尔的问题，并把这个国家引向更加进步的道路。”任何人读到上面这些话都会想这些评论更多的是一个民族主义的观点而不是无产阶级的观点。
尼泊尔成为一个资产阶级共和国后如何变成“地球上的天堂”？民主共和国的形成如何“解决尼泊尔的问题”？在当今的时代，成为共和国后它如何摆脱帝国主义的控制？宣称坚信马列毛主义的尼共（毛），真的认为可以“通过和平的方式开始建设尼泊尔的进程”吗？世界历史上有任何一个这样的和平重建的例子发生过吗？世界革命史难道没有表明艰苦的阶级斗争、不时的流血和暴力直到无产阶级掌握政权后几十年内都一直存在吗？那么普拉昌达同志怎么能认为在这样的子阶段上可以开始和平重建呢？那些隶属于七党联盟的党派真的会为反对帝国主义、印度扩张主义和尼泊尔封建主义而奋斗吗？有没有东西可以保证尼共（毛）能够击败与之竞争的资产阶级和封建主义的政党吗？可以保证尼泊尔免遭帝国主义和印度扩张主义的挟持吗？怎么能认为当制宪会议选举结束、尼泊尔变成共和国以后，就一定在工人阶级政党的领导下，而不是在党派大杂烩，也就是说统治阶级和尼共（毛）领导的工人阶级联合领导之下呢？国家会从封建主义和帝国主义统治下解放出来成为一个“美丽、和平和进步的国家”吗？
根据普拉昌达同志的意见，“反动阶级及其政党会试图把共和国变成资产阶级代议制共和国，而我们作为无产阶级政党则要力图把共和国变成新民主主义共和国。过渡时期的长度不是一件可以现在就下断言的事情。很清楚，这取决于那时候的国内外形势和权力平衡。”这个所谓的过渡的多党共和国将通过与试图把它转变成资产阶级代议制共和国的反动阶级及其政党进行政党竞争这一和平斗争方式转变成新民主主义共和国！！
不管尼共（毛）采取什么样的策略，最令人讨厌的就是把这些策略作为理论的发展，认为这是 21 世纪革命的样板。以反对教条主义的名义，我们的尼共（毛）的同志正滑向危险的地方。
而且，只要党发动一贯的反对帝国主义和本国反动派的斗争，谋求重新分配土地和财富，对所有买办的和外国的工业、银行和外贸实行国有化，那当然会面临其他议会党派的反对。如果想要成为议会游戏的一部分，就必须遵守游戏的规则，不能执行任何彻底的反封建、反帝的政策。甚至司法的独立性也是议会游戏的一部分，在毛主义者赢得政权后可以对毛主义者发起的每项改革产生抵制。即便八点协议也已经被认为是违法的了，从这一点也可以看出端倪。美帝国主义甚至强烈要求毛主义者在参加制宪议会前必须解除武装。尼共（毛）正确地反对了美帝和印度扩张主义的要求。我们希望在这一点上一定要坚定不移。这样以后，还会有许多制度限制，如由统治阶级操控的司法、选举委员会、媒体、各种艺术、文化甚至宗教实体、非政府组织以及人权组织等等。如果要滑进所谓民主共和国的泥潭中，就不可能不支持这些所谓的独立机构。这些组织很容易成为反动派的隐匿处，用各种各样的狡猾的方式进行着反革命的勾当。不应忘记西方代理人渗透、颠覆东欧国家甚至是早期的苏联的例子。
——《需要慎重对待当前的策略：”尼共（毛）可能过于强调了通过制宪会议推动运动进展的可能性》印度共产党（毛主义）中央委员会发言人阿扎德同志
2006年 最近的事态已经完全证明了印共（毛）预见的正确性。2006年普拉昌达声称“尼泊尔将成为地球上一个真正的天堂”，嘻嘻。
另外让人亦蚌埠住的是，2006年普拉昌达还向印共（毛）兜售他那套修正主义理论呢，说这个也适合印度，嘻嘻。
几年以后印共（毛）也不再称呼普拉昌达为“同志”了，而是直接称呼其为叛徒、修正主义。
最后，毛主席早在几十年前就讲过，《水浒》好就好在投降，他普拉昌达就是现代的宋江，是一个现成的反面教材。
这部书（即《水浒》）好就好在投降，作反面教材，使人民都知道投降派。——毛泽东
文章来源于网络，如有侵权，请联系我们小二删除，どうもで～す！ |
|
官方Q群
发表于 2022-3-1 13:12:59