如何评价中国经济在未来五年的发展？

逍遥看板娘

中国老龄化不断深入带来老年人口规模快速增长，国家推动内需消费成为经济动力，共同富裕政策将大幅提高中低收入老人的收入水平、消费水平……
这一切都指向一个趋势，一个未来：中国的银发经济将是未来中国经济最大的发展趋势之一。
中、日、美老年人口规模

从人口规模角度看，中国在2000年时65岁及以上人口就远远高于日本和美国。当时中国是8821万人，美国不到中国的1/2，仅为3480万人，日本则连中国的1/4都不到，仅为2154万人。
2010年时，中国65岁及以上人口为1.19亿人，日本为2881万人，美国为4016万人。
2020年时，中国65岁及以上人口大幅上升至1.9亿人，日本为3617万人，美国为5480万人。


中、日、美人均可支配收入

中国的个人收入水平长期以来处于很低水平，人均可支配收入与日本、美国悬殊巨大。按照统计数据，中国2000年时的人均可支配入仅为3721元，而日本为198000元，美国为214800元，中国仅为日本的1.9%，美国的1.7%。
2010年时，中国人均可支配收入为12519元，日本为210635元，美国为240460元。
2020年，中国人均可支配收入与日本美国的差距不断缩小，中国为32189元，日本为165600元，美国为33800元。中国为日本的1/5，美国的1/10。


中、日、美银发经济市场容量

将人均可支配收入乘以老年人数量，作为一国银发经济的最大市场容量。据此估算，2000年时中国的银发经济市场容量只有区区的3282亿元，仅为日本的1/13，美国的1/23。


在金融危机运行高点的2010年，中国在老年人口数量和人均可支配收入快速增加，而日美等国发展停滞的情况下，中国的银发经济市场容量虽然较2000年时翻了3.5倍，依旧仅为14890亿元，是当年日本的1/4，美国的1/6。
但到了2020年，中国的老人数量和人均可支配收入同步快速增长，中国65岁以上人口对应的银发经济市场容量超过6万亿元，已经稳稳超过日本，与美国的差距也由20年前的1/23减小到1/3。
这里需要解释一下，为什么不用养老金而是用人均可支配收入作为衡量老人消费能力的维度。因为根据学术界、政府、企业的各方面统计调研，老人的收入除了养老金外，还有子女亲戚给予收入、工作收入、房租收入、利息收入等，因此养老金显然不能代表老人收入的全部。而人均可支配收入是对全年龄段所有职业、户籍所做的调研统计得出的数字，相对来说与真实的老人收入水平更为接近。


根据《第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查数据开发课题研究报告汇编》，中国城镇老年人的收入来源中，养老金占比高达71%，其次是子女亲戚给予、工作收入、房租收入、利息收入等。而对于农村老年人，养老金仅占24.10%，子女亲戚给予的收入占比最高，为25%，其他收入来源还有非农工作收入、农业工作收入、土地承包收入等。
全国70个大中城市，谁的银发经济市场最大？

如果将一个城市的老年人口乘以人均可支配收入水平，可以近似得到当地银发经济的最大市场容量。
据此得出全国70个大中城市银发经济市场容量排名，整体上可以将划分成四大梯队：


第一梯队：共9个城市，主要为直辖市和省会城市，银发经济市场容量均在1000亿元以上。其中排名前三的上海4201亿元，北京2985亿元，重庆2161亿元。
上海和北京的老人数量和人均收入都排在全国前列，银发经济市场容量占据全国前二并不奇怪。而重庆作为地处中西部的直辖市，受制于城镇化率相对较低（重庆69.46%，上海89.30%，北京87.50%），城乡人均可支配收入在全国70个大中城市中排名中后段，仅为第44名30824元，是上海、北京的42.6%、43.2%。
但得益于重庆老年人口总体数量大，位居全国70个大中城市首位，为701万人，故其银发经济市场容量依旧高达2161亿元，仅次于上海、北京。
第一梯队9个城市中的最后一名宁波，虽然不是省会城市，但却是副省级城市、计划单列市，老人数量不算多，60岁及以上常住人口170万，在全国70个大中城市排名21，老龄化率18.10%，排名37。但人均可支配收入居于全国前列，为59952元，排名第七。
老龄化程度相对较轻的同时，经济发达、财力雄厚，体现在宁波的养老公共服务上便是“配置豪华、服务拉满”。根据前段时间发布的《宁波市养老服务体系建设“十四五”规划》，十三五期间，宁波在全国率先推进“爱心车轮”老年助餐模式，为所有乡镇（街道）免费配置一辆SUV送餐车；而在未来的5年间，对于有集中供养意愿的特困老年人100%实行集中供养，生活不能自理的特困老年人，集中供养率2022年达到90%，2025年达95%。
第二梯队为青岛、武汉、沈阳等20个城市，银发经济市场容量为500-1000亿元。
这20个城市中，既有中西部和东北的省会城市如武汉（893亿元）、沈阳（891亿元）、长沙（831亿元）、济南（792亿元）、哈尔滨（745亿元）、西安（744亿元）、石家庄（642亿元）、合肥（595亿元）、郑州（594亿元）、福州（563亿元）、长春（189亿元），也有沿海发达地区的三线城市，如青岛（962亿元）、温州（853亿元）、无锡（847亿元）、大连（771亿元）、烟台（715亿元）、金华（572亿元）。
值得注意的是，经济上位居一线的深圳，由于老年人口太少，仅为94万人，老龄化率5.36%，因此即使其人均可支配收入高达64878元，仅次于上海、北京，但总的银发经济市场容量仅为610亿元，全国70个大中城市排名23。
第三梯队为济宁、泉州、昆明等30个城市，银发经济市场容量为200-500亿元。
30个城市中，一部分为中西部省会城市，如昆明（470亿元）、南宁（388亿元）、南昌（387亿元）、太原（302亿元）、贵阳（288亿元）、兰州（258亿元）、呼和浩特（243亿元）、乌鲁木齐（220亿元），其余多为各个省的三线城市。
第三梯队中，大部分城市老人数量在100-200万之间，由于人口基数不同，老龄化率差异很大。如长三角地区的扬州老龄化率高达26.01%，全国70个大中城市中排名第三，老人数量则为119万，排名倒数第五。而以风景著称的厦门，老人数量仅有49万人，老龄化率仅为9.56%，均排在全国最后几名。
第四梯队为锦州、丹东蚌埠等11个城市，银发经济市场容量为200亿元以下。
11个城市中，有部分为省会城市，如银川（129亿元）、西宁（106亿元）、海口（126亿元），其余为中西部和东北的三线城市。
第四梯队中的东北城市普遍人口基数低，但老龄化率较高，同时人均可支配收入大多排在全国末尾，银发经济市场容量普遍很小，如锦州（28.59%，25434元，196亿元）、丹东（29.04%,28053元，180亿元）、牡丹江（25.25%，29892元，173亿元）。
同时还有部分以自然风光闻名的旅游城市，老龄化率和收入水平在全国处于中位，老人数量很低，故银发经济市场容量排名垫底。如大理（57万人，17.01%，24218元，138亿元）、三亚（11万人，10.42%，34642元，38亿元）。
但需要指出的是，本地老人数量太少，虽然是城市银发经济发展的不利因素，但如果拥有卓越的生态条件，就可以成为吸引全国老人旅居康养的有利条件。比如三亚、海口、桂林等南方旅游城市所做的那样，而这一点，同样适合丹东、锦州等老龄化严重、经济发展急需增量的东北城市所借鉴学习。

文章来源于网络，如有侵权，请联系我们小二删除，どうもで～す！

亡命徒mmmmmmmm

中国老龄化不断深入带来老年人口规模快速增长，国家推动内需消费成为经济动力，共同富裕政策将大幅提高中低收入老人的收入水平、消费水平……
这一切都指向一个趋势，一个未来：中国的银发经济将是未来中国经济最大的发展趋势之一。
中、日、美老年人口规模

从人口规模角度看，中国在2000年时65岁及以上人口就远远高于日本和美国。当时中国是8821万人，美国不到中国的1/2，仅为3480万人，日本则连中国的1/4都不到，仅为2154万人。
2010年时，中国65岁及以上人口为1.19亿人，日本为2881万人，美国为4016万人。
2020年时，中国65岁及以上人口大幅上升至1.9亿人，日本为3617万人，美国为5480万人。


中、日、美人均可支配收入

中国的个人收入水平长期以来处于很低水平，人均可支配收入与日本、美国悬殊巨大。按照统计数据，中国2000年时的人均可支配入仅为3721元，而日本为198000元，美国为214800元，中国仅为日本的1.9%，美国的1.7%。
2010年时，中国人均可支配收入为12519元，日本为210635元，美国为240460元。
2020年，中国人均可支配收入与日本美国的差距不断缩小，中国为32189元，日本为165600元，美国为33800元。中国为日本的1/5，美国的1/10。


中、日、美银发经济市场容量

将人均可支配收入乘以老年人数量，作为一国银发经济的最大市场容量。据此估算，2000年时中国的银发经济市场容量只有区区的3282亿元，仅为日本的1/13，美国的1/23。


在金融危机运行高点的2010年，中国在老年人口数量和人均可支配收入快速增加，而日美等国发展停滞的情况下，中国的银发经济市场容量虽然较2000年时翻了3.5倍，仍然仅为14890亿元，是当年日本的1/4，美国的1/6。
但到了2020年，中国的老人数量和人均可支配收入同步快速增长，中国65岁以上人口对应的银发经济市场容量超过6万亿元，已经稳稳超过日本，与美国的差距也由20年前的1/23减小到1/3。
这里需要解释一下，为什么不用养老金而是用人均可支配收入作为衡量老人消费能力的维度。因为根据学术界、政府、企业的各方面统计调研，老人的收入除了养老金外，还有子女亲戚给予收入、工作收入、房租收入、利息收入等，因此养老金显然不能代表老人收入的全部。而人均可支配收入是对全年龄段所有职业、户籍所做的调研统计得出的数字，相对来说与真实的老人收入水平更为接近。


根据《第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查数据开发课题研究报告汇编》，中国城镇老年人的收入来源中，养老金占比高达71%，其次是子女亲戚给予、工作收入、房租收入、利息收入等。而对于农村老年人，养老金仅占24.10%，子女亲戚给予的收入占比最高，为25%，其他收入来源还有非农工作收入、农业工作收入、土地承包收入等。
全国70个大中城市，谁的银发经济市场最大？

如果将一个城市的老年人口乘以人均可支配收入水平，可以近似得到当地银发经济的最大市场容量。
据此得出全国70个大中城市银发经济市场容量排名，整体上可以将划分成四大梯队：


第一梯队：共9个城市，主要为直辖市和省会城市，银发经济市场容量均在1000亿元以上。其中排名前三的上海4201亿元，北京2985亿元，重庆2161亿元。
上海和北京的老人数量和人均收入都排在全国前列，银发经济市场容量占据全国前二并不奇怪。而重庆作为地处中西部的直辖市，受制于城镇化率相对较低（重庆69.46%，上海89.30%，北京87.50%），城乡人均可支配收入在全国70个大中城市中排名中后段，仅为第44名30824元，是上海、北京的42.6%、43.2%。
但得益于重庆老年人口总体数量大，位居全国70个大中城市首位，为701万人，故其银发经济市场容量仍然高达2161亿元，仅次于上海、北京。
第一梯队9个城市中的最后一名宁波，虽然不是省会城市，但却是副省级城市、计划单列市，老人数量不算多，60岁及以上常住人口170万，在全国70个大中城市排名21，老龄化率18.10%，排名37。但人均可支配收入居于全国前列，为59952元，排名第七。
老龄化程度相对较轻的同时，经济发达、财力雄厚，体现在宁波的养老公共服务上便是“配置豪华、服务拉满”。根据前段时间发布的《宁波市养老服务体系建设“十四五”规划》，十三五期间，宁波在全国率先推进“爱心车轮”老年助餐模式，为所有乡镇（街道）免费配置一辆SUV送餐车；而在未来的5年间，对于有集中供养意愿的特困老年人100%实行集中供养，生活不能自理的特困老年人，集中供养率2022年达到90%，2025年达95%。
第二梯队为青岛、武汉、沈阳等20个城市，银发经济市场容量为500-1000亿元。
这20个城市中，既有中西部和东北的省会城市如武汉（893亿元）、沈阳（891亿元）、长沙（831亿元）、济南（792亿元）、哈尔滨（745亿元）、西安（744亿元）、石家庄（642亿元）、合肥（595亿元）、郑州（594亿元）、福州（563亿元）、长春（189亿元），也有沿海发达地区的三线城市，如青岛（962亿元）、温州（853亿元）、无锡（847亿元）、大连（771亿元）、烟台（715亿元）、金华（572亿元）。
值得注意的是，经济上位居一线的深圳，由于老年人口太少，仅为94万人，老龄化率5.36%，因此即使其人均可支配收入高达64878元，仅次于上海、北京，但总的银发经济市场容量仅为610亿元，全国70个大中城市排名23。
第三梯队为济宁、泉州、昆明等30个城市，银发经济市场容量为200-500亿元。
30个城市中，一部分为中西部省会城市，如昆明（470亿元）、南宁（388亿元）、南昌（387亿元）、太原（302亿元）、贵阳（288亿元）、兰州（258亿元）、呼和浩特（243亿元）、乌鲁木齐（220亿元），其余多为各个省的三线城市。
第三梯队中，大部分城市老人数量在100-200万之间，由于人口基数不同，老龄化率差异很大。如长三角地区的扬州老龄化率高达26.01%，全国70个大中城市中排名第三，老人数量则为119万，排名倒数第五。而以风景著称的厦门，老人数量仅有49万人，老龄化率仅为9.56%，均排在全国最后几名。
第四梯队为锦州、丹东蚌埠等11个城市，银发经济市场容量为200亿元以下。
11个城市中，有部分为省会城市，如银川（129亿元）、西宁（106亿元）、海口（126亿元），其余为中西部和东北的三线城市。
第四梯队中的东北城市普遍人口基数低，但老龄化率较高，同时人均可支配收入大多排在全国末尾，银发经济市场容量普遍很小，如锦州（28.59%，25434元，196亿元）、丹东（29.04%,28053元，180亿元）、牡丹江（25.25%，29892元，173亿元）。
同时还有部分以自然风光闻名的旅游城市，老龄化率和收入水平在全国处于中位，老人数量很低，故银发经济市场容量排名垫底。如大理（57万人，17.01%，24218元，138亿元）、三亚（11万人，10.42%，34642元，38亿元）。
但需要指出的是，本地老人数量太少，虽然是城市银发经济发展的不利因素，但如果拥有卓越的生态条件，就可以成为吸引全国老人旅居康养的有利条件。比如三亚、海口、桂林等南方旅游城市所做的那样，而这一点，同样适合丹东、锦州等老龄化严重、经济发展急需增量的东北城市所借鉴学习。