谈谈日本枪

东京萌萌

全世界流行的枪矛，基本都是銎装（套筒式）。然而，日本的长枪却与众不同，主流是鋌装（插茎式），令人不解。很多人认为是日本工艺落后，制作不了銎装枪头，亦或者是无法大规模普及銎装枪头。这些观点，都是由于不了解日本枪以及日本冷兵器文化所造成的偏见。
但凡对日本枪稍有了解的人都知道，无论是武士还是足轻，使用的长枪基本都是鋌装枪。即使在武士阶级中，銎装枪也是非主流，鲜有人用。那么，真的是由于銎装枪特别金贵，才这么稀有吗？还真不是这样。
很多人应该听说过日本的三大名枪，分别是蜻蛉切、日本号和御手杵。这三大名枪，作为日本枪的顶级代表，全部是大身枪，且只有一杆是銎装枪，就是御手杵。但是，御手杵尺寸和重量都很大，难以用来实战，显然是件摆设。


蜻蛉切，日本战国时期的猛将本多忠胜所持武器，笹穗形枪身，刃长43.7厘米，茎长55.6厘米，全长存疑。因为现今只有枪头，还是复制品，原件在大阪之战丢失了。据说枪杆原本有二丈余（6米多），后来忠胜晚年体力不支，将枪杆截去三尺余（九十多厘米）。柄上有螺钿装饰，中部樋的位置刻有梵文铭文，由三河文珠派的铁匠藤原正真打造。传说此枪锋利无比，蜻蜓落在枪尖上会因自身重力而被斩为两截，故得名“蜻蛉切”。（蜻蛉就是蜻蜓，不要纠结于称呼）
个人认为4米就是此枪的上限。


日本号，又名“呑取之枪”。平三角造，枪身截面接近三棱形。刃长79.2厘米，茎长62.5厘米，全长约3.22米，由正亲町天皇赐给信长，信长又赐给秀吉，秀吉又赐给福岛正则。后来福岛在一次酒醉后，打赌把枪输给了母里太兵卫。福岛回到家后立刻后悔，请求太兵卫返还，遭太兵卫拒绝。后太兵卫常持此枪出阵，今存于福冈市博物馆。
枪头上有雕花和樋，枪杆上布满螺钿装饰，十分华丽。母里太兵卫舍得拿此枪来实战吗？不禁令人怀疑，被刀砍坏了枪杆上的螺钿就可惜了。不过由于刃很长，扎刺不深的话，刀也不容易砍到枪杆。这种螺钿工艺中国也有，相传起源于商代的漆器，不过中国没有用螺钿装饰兵器的传统。


御手杵，刃长135 厘米，銎装，全长约3.8米。因为枪鞘像手杵(捣麻糬用的捣桩)，故名“御手杵”。原件已在二战空袭时被毁，如今已无真品存世，只有复制品。此枪尺寸巨大，难以使用，可以确定是摆设，其主人是结城秀康，而此人并未有勇猛过人的记载。
銎装枪和枪杆套结实了，想取下来是很难的。此复制品枪头似乎可以轻易取下来单独展览，纯摆设。
枪身似乎为三棱形




日本的銎装枪，被称作袋枪，属于非主流，很少有人用，并不受广大武士的欢迎。能用于实战的名枪，全部是鋌装枪。在日本，甚至有人认为袋枪是突刺性能最差的枪，鋌装枪才好，枪茎越长，性能越好。


日本枪矛的历史

为什么日本人特别钟情于鋌装枪？这要从日本枪的前身“矛”谈起。日本的銎装矛，被称作鉾（同矛，此字中国已淘汰），也是历史悠久，经历过石矛、铜矛和铁矛的发展阶段。但是，在日本早期，比如平安时代——室町时代初期，武士不太喜欢用矛。他们最青睐的长柄武器，是薙刀和长卷（长卷是薙刀和太刀的折中产物）因为战国时代以前，战争规模小，利于武士的个人表现，薙刀和长卷挥舞起来特别威风，对砍起来也比一般的太刀强。据我所知，平安时代的薙刀名人有弁庆和巴御前，而同时期使用矛的名人，就一无所知了。


日本鋌装枪的出现时期，一般认为是室町时代。因为室町时代中后期，进入战国时代后，“矛”才从薙刀的阴影中跃出，以“枪”的全新姿态，开始大显身手。
菊池千本枪，有日本枪始祖之说
日本枪其实是以矛和薙刀为原型被制作出来的。武士把心爱的薙刀换成了长枪，并非出自本愿，而是被战国时代的大规模集团战所逼迫，不得已才开始拿起长枪。而之前的銎装矛，基本都是足轻在用，普及度也远远不如薙刀。（室町时代前，日本似乎不存在3米长矛，短矛竞争不过薙刀）武士迫不得已拿起了矛，却又对薙刀留恋不已，于是仿造薙刀的形式，打造了新式矛——鋌装枪。后来的情况大家都知道了，真香，各种七本枪。结合战国时代出现的菊池枪和大身枪，这个猜想就更加合理了。而薙刀就很尴尬了，江户时代起，逐渐沦为“女性专用武器”。
鋌装枪在室町时代逐渐流行起来，不仅取代了原先薙刀的地位，还淘汰了之前的銎装矛。于是，从武士到足轻，都使用鋌装枪，在日本形成了这样一个奇特的现象。
至于日本的袋枪，其出现时期，我不清楚，可能是在江户时代。其与原先的銎装矛是否有传承关系，未知。或许是銎装矛的苟延残喘，又或许是日本人重新设计的“新式枪”。我看过的资料表明，对于江户时代的日本人来说，銎装的袋枪，完全是一种全新的设计，很新颖，或者说很怪异，就像我们看待日本鋌装枪那样的态度。


鋌装长柄武器的结构和性能

很多人认为，鋌装枪在世界范围内都是非主流，性能肯定很差，只有落后的日本才会用。这个观点有一定道理，也有一部分偏见。
鋌装长柄武器，中国商周，宋元明清时期的长柄刀多为这种类型。（东晋长柄刀是銎装，唐代陌刀形制不明，目前全是猜想，暂且不谈）长柄刀这种武器，在中国发生过断代，东周——西晋这段时期，没有长柄刀的文献记载（两汉魏晋文献里的“长刀”和“大刀”，基本都是指环首刀）以及出土文物，甚至古画上也没有长柄刀。而东周恰好出现一种新式武器——铍（长柄剑），后来铍又派生出铩。汉代以后铍和铩被淘汰，东汉就很少用铍和铩了。
一般来说，铤装适合劈砍类长柄武器，方便安装扁杆，容易掌握刃筋，利于劈砍。銎装适合突刺类长柄武器，一般都是正圆形套筒，装圆杆。用圆杆突刺的手感更好，力度更强。若长柄刀尖不是翘得特别高，突刺性能也可以。
铤装最大的问题是，安装起来很麻烦，茎短了也不够稳定。（日本薙刀和枪的茎就很长，这点比中国上古长柄刀、铍、铩先进）首先给木杆顶部开孔，就是一个麻烦的活。为了保证铤装的牢固性，还需要加很多部件。比如缠藤条、布条或革带，加装金属套筒固定等，这一切都只是为了让武器更牢固，防止插茎处的柄突然崩裂。
鋌装枪如果安装不讲究，牢固性就有很大隐患。日本战国时代的足轻长枪，大多是用藤条或布条等缠绕扎紧，里面有个竹制的目钉固定枪茎位置，基本没有金属套筒。反正是消耗品，确实不需要讲究，明清的竹长枪也是这种品质低劣的货色。《杂兵物语》里足轻的装备看上去还不错，足轻的枪也有金属套筒了，不过那是江户时代的事了，而且也不是什么超长枪。
銎装枪就简单多了，木杆顶部削到合适程度，把枪库往木杆上一套就差不多了。想更牢固就上个钉，讲究点就往枪库里倒胶后再套木杆，最后上个钉，根本不用担心枪杆崩裂这种尴尬的情况。


商代长柄刀
西汉铜铍，注意锯齿形铜箍，这是汉代的改进版
汉代铩，有的放弃劈砍功能，改为銎装，专注刺杀
《见龙卸甲》里的铩挺威风，圆杆，基本等于矛
据说是朴刀，固定的带子一看就是后缠的




宋明时期，还出现了一种砍刺功能平衡的“刀矛”，作为长柄刀过于小巧，作为长枪又太像长柄刀，和日本的菊池枪类似。其中有的是铤装扁杆，利于劈砍。有的是銎装圆杆，只适合戳刺。“刀矛”没有官方名字，是今人根据其特点命名。
宋代刀矛
明代刀矛
明代夹刀棍，戚继光发明的新武器，这个倒是有自己的名字，属于刀矛一类。




明清时期，又出现了铤装枪头。为什么说又呢，因为鋌装枪在石器时代就到处都是，不过原始社会只有绳子或藤条缠绕，没有金属套筒和铁钉固定。
明代带枪头大棒，基本和短枪一样
明清钉枪，是一种水战铤装竹枪。攒竹杆不是积竹杆，攒竹只是把很多竹条捆扎胶合成杆，无木杺
明代《抗倭图卷》，水兵战斗很可能用的是钉枪
阿玉锡的也是铤装枪，有铁箍套着前端






铤装枪，如果安装比较讲究，枪杆选材够好，那么突刺性能不会太差。一旦枪杆差了，安装又粗劣，枪杆前端就很容易崩裂。日本的高级枪，会在枪杆前端做足功夫，藤条或革带、金属套筒一应俱全，一个套筒还不够，要安好几个来加固。
大身枪也是圆杆，劈砍性能并没有想象中那么强






日本也有积竹木柲工艺，但并不是所有长兵器都用复合杆，纯硬木杆也不错，最差的是竹竿或藤杆。中国人在东周时期发明了这种工艺，并大量应用于戈、矛、戟、殳等长兵器上，可也不是全部用复合杆。春秋时期，古人打的是贵族战争，以车战为主，战车兵全是贵族，这个工艺发明出来主要是为贵族车战服务的，奴隶步兵不一定能用到。马槊传说的缔造者，可能也参考了这段历史。
不必神话这个工艺，但也不要小看它。积竹杆的核心还是在中间的芯上，芯材太差，品质也不会特别好。我见过一种铁芯长枪，不过铁杆看上去很细，不知道实际性能如何。还有一根铁杆枪，但没有贴竹片，不知是朽烂了还是本来就没有。




日本战国时代的足轻长枪，不能说全部是竹竿枪，毕竟不同时期，不同大名的情况都不同。


纪录片里《杂兵物语》的枪兵，枪杆前端还是只有布条缠绕固定。而我的这本，足轻长枪已经有金属套筒加固，那么，该信哪本呢？




这个纪录片里的观点不一定全对，6米多的三间半枪，重心太靠前，枪杆一定软，枪头下垂。握持部位应当保持在接近枪杆中部的位置。击打过后，也要找准机会刺向敌方，否则这个枪头就白安了。
中国明代的沙家竿子，就是一种超长竹枪流派，枪长在一丈八尺至二丈四尺之间（按明尺32厘米换算，在5.76——7.68米）日本的6米超长枪，好像没有形成流派。毕竟武士老爷才不用三间半枪，足轻的枪术，能叫枪术吗？
日本尾张贯流的木质长枪是二间枪（3.6米），重6斤，是我所知道的最长的日本古流长枪。


明朝的二丈（6.4米）长枪，全部是竹枪。二丈的硬木杆，成本太高，也不好制作。戚继光部队的竹竿枪，似乎是选择一丈八尺（5.76米）的毛竹，制作成一丈二尺五寸（4米）的竹枪，重3斤（明代一斤590克，换算后为3.5斤）又或许有两种型号的竹枪。吴殳说杨家枪丈二至丈八皆有之，戚继光在军中推行的就是杨家枪。但杨家枪一般都是木枪，军队为了省成本，才大量使用竹枪。很多文献表明，明代中后期，军中大量应用竹枪，数量几乎占了50%以上。
通过这种现象，大家可以自己估测一下日本战国时代，6米竹木复合杆超长枪的装备率水分。这事很复杂，我对日本史料记载不了解，下不了定论。
明 采九德《倭变事略》——一贼出哨亭外，我兵攒枪刺之，贼斫一刀，十数枪齐折，兵皆徒手而奔一处。
明 戚继光《纪效新书》——长刀，此自倭犯中国始有之。彼以此跳舞光闪而前，我兵已夺气矣。倭喜跃，一迸足则丈余，刀长五尺，则丈五尺矣。我兵短器难接，长器不捷，遭之者身多两断。缘器利而双手使用，力重故也。
明 程冲斗《长枪法选》——今军伍中多用竹竿，但要选苗竹，竹节稠密者佳。大抵竹不耐用，拿拦击刺之间，力大则破矣，干又自裂，可用盐卤久浸，使常有润色，略可取用耳。
明 何良臣《阵纪》——南方以竹为杆，甚称省便；北地风高易裂，须得丝筋缠紥乃可，否则以椆木代之犹胜。
出自徐光启文集


我根据纪录片、和网友交流后的资料，所画的日本枪杆前端剖面图，看了就知道为何铤装枪必须要金属套筒加固才最靠谱。布条、藤条之类的，只是第一道保险，高级铤装枪都会加装金属套筒。日本战国时代的武士，鋌装枪用的挺欢，似乎从来没有武士埋怨枪头不牢固。所以我认为制作工艺考究的话，鋌装枪还是可以的。但是这么复杂的方法，只是为了达到普通銎装枪的牢固性。所谓事倍功半，就是如此吧。




至于中国铍、长柄刀和鋌装枪的开孔方式我就不清楚了。很多书都不详细说明这个环节，先秦时期，似乎是直接劈开木杆，将铍茎插入。之后在木杆两侧贴木板夹住，最后缠上藤条、布条之类的固定。后来加了钉子，汉代又增加了金属锯齿箍。不过好像还是不太行，汉代一部分铍是圆杆，一部分铩干脆改成了銎装，专注刺杀，和燕尾矛竞争。看结局，铍和铩最后还是输了。而燕尾矛则升级成了马槊，飞黄腾达。
燕尾矛








明清铤装枪与日本枪的关系猜想

明清有个现象很有意思，当时中国军队会使用倭刀、仿倭刀、仿大太刀和薙刀，但是使用日本枪的几乎没有，似乎是看不上日本枪。戚继光缴获了很多倭寇的装备，应该也用过其中一部分。他还在蓟州上任初期给其他军官看过，让他们开开眼。
《练兵实纪》卷四　登坛口授——兵主曰：“三人同心，则能立国，吾等三十人同心，便不能报举，不为三人愧乎？”继出所获倭夷盔甲枪刀铳具之属，诸将观之，皆吐舌，曰：“一向只说倭贼易杀，如此观之，骁利当在虏上。虏只势耳，若论军器，十不当一。”


明清突然出现的鋌装枪，比如水军钉枪，戚继光的带枪头大棒，阿玉锡的鋌装马枪。这些似乎跟日本枪有种隐秘的联系，可能是因为枪矛不如刀剑的关注度高，所以这个现象被大家忽视了，又或许是偏见所致。毕竟很多国人连中国军队使用过日本刀的历史都不肯正视，习惯性贬低日本刀。

文章来源于网络，如有侵权，请联系我们小二删除，どうもで～す！