唐山烧烤店男子围殴女子事件分析

逍遥看板娘

相信唐山打人事件的视频大家都已经看过了，但你一定没注意到里面的一些细节。那个视频我反复的观看了十多遍，真是越看越气。但是愤怒的同时我又仔细的研究了整个事件的过程。首先咱们最该关心的几个问题。
1.事情的起因是什么？看到最后有惊喜。
2.打人的有几个，谁打的最重，也就是谁是主犯？
3.被打的有几人，谁被打的最惨？
4.打人者将面临什么样的处罚？
按照店内的监控视频的时间码可以看到事件发生在6月10号的凌晨2：40分。首先打人的一伙是在店外用餐，进入店内结账时，其中一个穿着绿色夹克的男子在等待结账过程中一转身就去撩闲去了，不要说这是搭讪，见过搭讪上来就动手的吗？



被陌生异性触碰到的白衣女子作出了反应就质问绿夹克男子“你干啥呀？有病吧你？”。绿夹克男并没有因为白衣女子的质问而停止不当的行为，而是继续伸手意图触碰白衣女子。

白衣女子用手挡掉绿夹克男的手，并大声喊着到“走开！”



绿夹克男恼羞成怒反手给了白衣女子一巴掌。



事情的起因出来了。绿夹克男猥亵不成恼羞成怒殴打白衣女子。当绿夹克男第一次触碰白衣女子的那一下就已经触犯了治安处罚法里的猥亵行为了。
绿夹克男是第一个打人的，也就是挑事的出来了。第二个打人的就是下面这个给穿黑衣服的胖子。



通过监控可以看出，这个黑胖子打的比绿夹克还重。
第三个出现是下面的这个小红帽，全程都在拉架。



第四个出现的是这个白衣服的胖子，这个白胖子进来就拿起手边的凳子砸向与白衣女子同行的穿着黑色连衣裙黄色头发的女子。



打人一伙的可不仅仅这三个人，与其同行的第五个人出现了。就是下面这个穿红衣服的男子。仔细看，在白胖子和黑胖子将白衣女子拖出店外的过程中，这个红衣男用啤酒瓶砸向了白衣女子的头部。



打人一伙里的主要参与殴打的人到齐了。但是，还没完，打人一伙的第六个出现了。穿着黑衣服的光头男出现了。但是没动手。



第七个打人一伙的是一个穿着连衣裙的女子。这个连衣裙女子后面没打人，但是最开始时她拿起店门口的塑料凳冲了进去。她的心里活动应该是觉得一伙的打架了，我得上的心里去的。后面感觉要出事了才改拉架的。



第八个是穿褐色连衣裙的，始终没动手。全程看戏。



最后一个是一直坐在店外穿着白色上衣黑短裤的男子。后面也有劝阻的行为。



打人一伙的九个人齐了。
被打的有谁那？一共四个女人。第一个就是被猥亵的白衣女子，也是被打的最重的那个。
第二个是穿黑色连衣裙黄头发的女子，就是被白胖子用凳子砸的那个。应该是被打怕了一直没敢出去。



第三个是穿着灰上衣一直保护自己同伴差点被白胖子扇了一巴掌的女孩。还好灰衣服女反应快，躲的及时，不然白胖子那一下可不轻。



第四给就是事发不在店内后面从外面跑过来被绿夹克一拳打倒的牛仔裤女孩。



就此，打人的，被打的，全部出来了。那么打人一伙的，该追究他们的责任那？
其中打人一伙的第一个主犯。“绿夹克”肯定跑不了了，妥妥的主犯。故意伤害和猥亵妇女。
第二个主犯。“黑胖子”边打边喊国粹的那个。
第三个主犯。“白胖子”狠起来连自己人都打的那个。
第四个可能被认定为主犯。“红衣男”就是那个拿啤酒瓶砸人的那个。之所以说可能被认定为主犯是因为后面他有拉架的行为。但你拿啤酒瓶砸那一下可不轻！
第五个小红帽虽然是打人一伙的，但全程都在拉架，也没有打人行为，可能不会被追究责任。
第六个。“光头男”没发现动手，后面有拉架的行为。应该也不会被被追究过多的责任。
第七个。“连衣裙女子”因为她开始拿凳子的行为，可能被认定为从犯。
第八个。“褐色连衣裙女”全程看戏。会不会被追究责任不清楚。
第九个。“白衣短裤男”后面有拉架行为应该也不会被追究责任。
如果鉴伤结果是重伤。主犯是十年。如果法院认定打人手段特别残忍，也有可能是无期。具体会是什么结果，还要等事情调查清楚。
有人说最开始白衣女子的反应过激才导致后面一系列的事件的发生。我想说的是“所有的伤害都是从最开始的试探演变过来的。在现实生活中有太多的人喜欢不断的试探你的底线，只要你不反抗，欺负你的人就会变本加厉。所以对待那些欺负你的人最好的做法就是及时还击，要让那些欺负人你的人知道你没那么好欺负。
你可以找到监控视频仔细听绿夹克男最开始和同伴说了什么。听语气应该不是第一次了。
在如今的社会居然还有这样的人存在，大庭广众之下，作出几个壮汉围着一个女人打的恶劣行为。如果这件事，发生在你或者是你女朋友和姐姐妹妹身上。你能接受吗？
最后，咱们就等着，看这几个人最终是什么下场。

文章来源于网络，如有侵权，请联系我们小二删除，どうもで～す！